Category Archives: Заметки

Старпёрство

Эдвард Лир

Рисунок: https://svgsilh.com/

«Старпёр» происходит от «старый пердун». Но дело тут не в возрасте. И уж тем более не в метеоризме. Старпёрство — это особый строй мышления.

Это неспособность ни при каких обстоятельствах выйти за рамки собственных представлений, сформировавшихся давным-давно и с тех пор остающихся неизменными. Любую точку зрения, не совпадающую до мелочей с его собственной, старпёр воспринимает как личное оскорбление, как злостное посягательство разрушить его отлаженно-стабильный мирок.

Поэтому свою жизнь старпёр проводит в непрестанной борьбе за поруганный идеал. Если же идеал в ближнем и дальнем окружении старпёра упорно никем не поругается, это тем более подозрительно, ибо свидетельствует об особо изощрённом умысле: то есть вам настолько по барабану мои святые идеалы, что вы даже не считаете нужным ноги о них вытирать??!

Рисунок: www.pixabay.com

Как следствие, старпёр очень любит поучать ближних, постоянно (и постоянно не к месту) напоминая им о святом. Причём делает это в подчёркнуто агрессивной манере: вот я вам, уродам (потому что для старпёра всякий, кто не с ним, то есть всякий, кто не он, — тот урод) …вот я вам сейчас, уродам, изложу возвышенную, святую истину; вот только пусть хоть одна сволочь, вот хоть одна сволочь пусть только посмеет мне что-нибудь на это сказать!..

И какая-нибудь сволочь неизменно находится, ибо, как уже было сказано, для старпёра весь мир — сволочатня. А потому старпёр вечно пребывает в гневе и раздражении.
Старпёры бывают эмпирические и теоретические.

Китаец и крысы. Эдвард Лир

Рисунок: https://svgsilh.com/

Эмпирический старпёр основывает все свои суждения исключительно на личном опыте (в особенности на юношески-подростковом): вот я в детстве любил смотреть советские фильмы (собственно, других тогда почти и не бывало) — отчего бы и сейчас всем детям не смотреть советские детские фильмы? С какого, спрашиваете, кандибобера? А потому, что они мне нравились! А вот сейчас все смотрят какую-то хренотень, которая мне совсем не нравится! Тем более, я эту современную хрень, в общем-то сам никогда и не смотрел! Так зачем же детям её смотреть? Ну верно ведь? Ну правильно же?

Теоретический старпёр во всех своих выводах исходит единственно из глубочайшего внутреннего убеждения.

Мужчина-гусь. Эдвард Лир

Рисунок: https://svgsilh.com/

Все современные дети должны смотреть советские фильмы! Потому что они (не дети) — хорошие! А почему? А потому, что в Советском Союзе всё было хорошо? А почему? Да уж, конечно, не потому, что об этом я могу судить по личному опыту, — родился я, когда СССР уже и в помине не было. Советское детское кино я, собственно, тоже не смотрел — всё как-то было недосуг в борьбе за светлые идеалы. А почему же тогда…? Нет, а ты, сволочь, вообще какого хрена до меня до… [пи-пи-пи] …капываешься? На измену меня берёшь? А вот я тебе сейчас супостату в рыло! — чтобы, значится, не посягал!..

Вот так и живут, и борются, и не сдаются желчные, непреклонные, сердцепламенные старпёры.

И если заурядные обыватели, что называется, коптят небо, то старпёры…

Ну, в общем, вы поняли…

Старик и газеты

Рисунок: www.pixabay.com

«В колхозе жить плохо»

Бабы с телегой

Фото: www.wikimedia.org

Шестидесятые годы ХХ века. Урок русского языка в сельской школе.

— Ребята, — объясняет учительница новую тему, — предложение — это группа слов, выражающая законченную мысль. Теперь давайте кто-нибудь приведёт нам пример предложения!

Класс молчит.

— Ребята, ну кто приведёт нам пример? Вася, давай ты! — обращается учительница к угрюмому двоечнику. — Придумай какую-нибудь группу слов, выражающую законченную мысль!

— Ну, например, «в колхозе жить плохо», — насупившись, отвечает Вася.

— Вася! — тонким, кларнетным голосом пищит застигнутая врасплох русичка. — Ты что такое говоришь?! Кто тебе такое сказал??!

— Никто не сказал — сам вижу, — говорит простодушный Вася.

А потом родителей Васи ожидала бо-о-ольшая нервотрёпка. Но это уже выходит за рамки нашего забавного сюжета, так что не будем об этом 🙂

Спасибо Д.М.Ф. за эту историю.

Йени, Лорел и Онан

Янус картина

Изображение: www.wikimedia.org

Недавно весь интернет обошла  аудиозапись, в которой одна половина аудитории твёрдо слышала слово «Лорел», другая с не меньшей железобетонностью — «Йени». И обе половины искренне недоумевали: ну как вообще эта отмороженная на оба уха вторая половина там это слышит??? Прикидываются — не иначе!

Я тоже запустил на телефоне ролик. Склонил голову набок, как и полагается продвинутому акустику-эксперту. Прокрутил несколько раз циклически записанное там слово «Йени». И тоже честно недоумился: ну какой, к Лорелу собачьему, там может быть Лорел?!!

Янус статуя

Фото: www.wikimedia.org

Феномен Йени-Лорела (слушайте, а ведь какой шикарный медицинский термин у меня получился!) связан с чисто физиологическими особенностями нашего восприятия: какие-то диапазоны частот мы улавливаем лучше, другие — хуже, и на таких искусственных примерах видно, какой у кого частотный диапазон.

Предлагаю вам аналогичный тест — но уже из области психолингвистики (т.е. относящийся к нашим субъективным особенностям восприятия языка).

Кто видит на этом граффити надпись «ОНАН», а кто «ОНЛИ»?

онли онан

Небольшой психолингвистический тест 🙂

Признаюсь сразу: я оказался конченным онанистом 🙂

В психолингвистическом смысле, разумеется 😉

На всякий случай напомню, что Онаном звали библейского патриарха, который прославился как изобретатель мастурбации 🙂

А вот, кстати, ссылка на Йени с Лорелом 🙂

Раз-два-три-четыре-пять, вышел робот погулять

женщина робот

Фото: www.maxpixel.net

Хочу пожаловаться: накипело! Ну почему так топорно работают спам-боты в соцсетях?!

Раз уж кто-то имеет претензию на мне паразитировать — пусть хотя бы делает это изящно 🙂

Принцип работы «социальных роботов» проще каши из топора:

1. Взламывается чей-то заброшенный аккаунт, защищённый хитроумным паролем в стиле «12345». Это важно: степень доверия к фейсбучанам с прочной «человеческой» историей много выше, чем к заведомым свежесотворённым франкенштенам.

женщина робот

Фото: www.pixabay.com

2. Фото профиля заменяется снимком сексуальной девушки, часто многообещающе приобнажённой, но всегда без явного «ню» — чтобы не забанили.

женщина робот

Фото: www.pixabay.com

3. С «угнанного» аккаунта начинают массово рассылаться приглашения в друзья, чтобы прокачать его «социальный капитал».

женщина робот

Фото: www.deviantart.com

После этого услуги бота можно смело продавать заинтересованным лицам — ставить лайки в соответствии с пожеланиями заказчика, вступать в группы — да мало ли найдётся работы для цифрового зомби?

И вот получаю я заявку в друзья от неведомого мне Ивана Петрова. И следом от столь же загадочного Петра Иванова.

Захожу к Ивану, чтобы убедиться, что это не живой мертвец. На обложке вижу усатого мужичка с козацьким прищуром. А вот фото профиля Иван вчера решил обновить, поставив туда двадцатилетнюю красотку.

У Петра ситуация ещё хлеще: на обложке — мужчина преклонных лет, клерикальной внешности, в церковной скуфейке и в компании заведомых пенсионерок. Фото профиля он по странному совпадению тоже недавно решился поменять. На снимке во избежание недоразумений так и написано: «Sexy Girls». Картинка, ясен пень, соответствующая.

Фото профиля Фейсбук

Известно, что многие сетяне принимают в друзья не глядя — точнее, глядя на модельной внешности фотку, рефлекторно кликают по кнопке «Добавить». Так что, даже за отсевом немногочисленных скептиков, интернет-зомби играючи наберёт себе нужное количество френдов.

Но всё же как-то неприятно задевает такая пофигистская небрежность зомбоводов в одурачивании клиента.

Понятно, менять уворованному аккаунту имя на девическое нельзя — это подозрительно.

Но дописать одну лишнюю строчку кода и хотя бы, помимо фотки, ещё и обложку профиля сменить на что-нибудь гарантированно нейтральное можно???

Обложку хотя бы, Цукербергову вашу мать, смените!

Ну проявите хотя бы ритуальное уважение к вашим потенциальным жертвам! 🙂

цифровая женщина

Фото: www.maxpixel.net

Тополиный пух, жара, СССР

Тополиный пух

Всякий раз, когда наступает июнь, я не устаю недобрым словом поминать обременительное наследие советского прошлого. Уже четверть века, как нет СССР, а его пережитки по-прежнему с нами.

Одной из неприятных особенностей советской жизни было то, что она на государственном уровне регламентировалась негласной, но всеобъемлющей концепцией «Чай не баре!».

Помноженная на индустриальный гигатизм и тягу к предельной централизации, она приносила порой весьма терпкие на вкус плоды.

Вместо того чтобы налаживать отопление и снабжение горячей водой отдельных домов и микрорайонов, практиковали возведение громадных ТЭЦ. Даже потери на многокилометровых теплоцентралях до трети полезной энергии (на подогрев уличного воздуха) не казались советской плановой экономике чрезмерным расточительством.

И уж тем более естественным порядком вещей представлялась необходимость для всех горожан ежегодно в течение двух-трёх недель обходиться без горячей воды для обслуживания этих глобальных теплосетей: чай не баре — и холодной помоются!

Тополиный пух

В ту же парадигму «разумной экономии на комфорте» вписывалось ускоренное озеленение городов посредством повсеместной рассадки тополей: да, они весьма неприхотливы и вымахивают до баскетбольного роста в рекордно короткий срок.

А что платить за это приходится тотальным ежегодным опухением — так ведь не баре, почешутся, почихают, поматерятся две-три недели, а там, глядишь, и пух пройдёт, как с белых яблонь дым.

Тополиный пух

Из той же серии все эти прелести советской распределительной системы. Помнится, как-то школьную форму для меня мама по случаю очень удачно купила в Краснодаре, когда вывозила меня на лето к кавказским родственникам: первое сентября приближалось, а в Омске школьной формы на меня не было и в помине.

А чай не баре! Что в продажу выбросили (было такое чудесное советское слово) — то и носи!

Пожалуй, даже не выродившаяся в лицемерие, вконец оторвавшаяся от жизни идеология, а вот это мелкое, но повсеместное пренебрежение мелкими, но естественными человеческими удобствами и потребностями — оно и обусловило неизбежный крах грандиозного советского проекта.

Правда, сейчас на посоветском пространстве мы нередко наблюдаем (в разных конфигурациях) сращивание скверных проявлений социализма со скверными же проявлениями капитализма. Но это, как говорится, отдельная история 🙂

Здесь обе дают

Что, не дают? У нас дают всем!

Фото: Ю. Валькова

Из исторических анекдотов:
«Одна разгульная барыня, еще довольно свежая и благообразная, вместе со взрослой и миловидной дочерью завели трактир, а чтобы дать публике понять о двойном их промысле, наняли квартиру в большом доме и на углу повесили вывеску: «Здесь обедают». Вывеска, однако же, была составлена из двух частей, так что получилось: «Здесь обе дают»».

На снимке — красноярские вариации на тему 🙂

Родичи г…вна

Эмоджи эмодзи какашка

Фото: www.maxpixel.net

Сегодня поговорим про говно. Точнее о происхождении этого слова: если вы не историк языка, вас гарантированно ждёт несколько любопытных открытий 🙂

Трудно поверить, но в далёком прошлом слово «говно» было однокоренным с «говядиной«. И хотя в современном русском языке между ними не осталось никаких смысловых связей, они родственные. Наши предки «говядой» называли корову, а «говном» соответственно коровью лепёшку. Потом, как бывает со многими словами, значение его расширилось и оно стало обозначать любые экскременты, так сказать, независимо от производителя.

Индоевропейский корень «g(w)ou» (бык, корова, крупный рогатый скот, жертвенное животное), от которого произошло славянское слово «говядо«, в ряде западноевропейских языков претерпел фонетические изменения: начальное «г» трансформировалось в «к». Так появилось английское слово «cow» (корова), производное от которого — «ковбой» (буквально: парень, состоящий при коровах) — благодаря голливудской кинопродукции вошло в большинство мировых языков.

Так что слова «ковбой» и «говно» — дальние родственники, пусть и давно позабывшие о своём родстве.

Нет коровьему дерьму

Изображение: www.wikimedia.org

Уроды заметных ницшефактов

Фото: www.pixabay.com

Получаю от студента (будущего работника медийной сферы) реферат. А рефераты, прежде чем читать, я давно уже прогоняю через какой-нибудь бесплатный сервис антиплагиата, чтобы не тратить времени зря на полностью списанные работы. У бесплатных же сайтов-антиплагитчиков всегда есть лимит по объёму текста, который можно проверить за один раз (обычно от 5 до 15 тысяч знаков).

Загружаю реферат в окно проверки и слегка обалдеваю: на 16 страничек вольготно расположенного, жидковатого текста — 46 тысяч символов. Копирую его для наглядности в «Блокнот» и вижу, что между двумя любыми соседними словами всякий раз вставлено ещё одно — мусорное, для повышения процента оригинальности. Несколько начальных абзацев — сплагиаченный текст как он есть, без всяких инъекций. Наверное, чтобы усыпить бдительность 🙂

Обход Антиплагиата

Обход Антиплагиата в картинках

Лезу в вордовский исходник — определить метод обхода «Антиплагиата»: вдруг обнаружится что-то новенькое? Увы, технология тривиальна, как сибирский валенок: для паразитных слов установлен масштаб шрифта в 1% и уплотнение в 50 пунктов, что делает их абсолютно невидимыми в тексте, разве что пробелы между словами кажутся чуть увеличенными.

Протокол проверки Антиплагиатом

«Антиплагиат» показывает у насыщенного невидимыми словами текста высокий процент оригинальности

Пишу: рефераты с обходом «Антиплагиата» к рассмотрению не принимаются.

Тут же приходит ответ: а переделать можно?

Да что уж там — можно.

На следующий день получаю новый реферат на ту же тему.

Снова полностью списанный.

Снова пропущенный через ту же саму систему анти-антиплагиата.

Возникает горький вопрос: так где же творческий подход? Хоть бы другой метод обхода попытался применить, что ли 🙂

И какими же кончеными уродами заметных ницшефактов считают нас, преподавателей, студенты, если вот так — с высокомерием высшего существа, дрессирующего макаку, — раз за разом пытаются скормить нам одни и те же персонажи во многих объясняемый направлениях?

Вот всё равно что хлопаешь ты по жестяному боку кофемашины, зажулившей твой честно оплаченный стаканчик синтетической бурды. Не сработало — ещё раз её долбануть, тупую железяку. И ещё разок — вдруг теперь её пробьёт-таки? Причём даже без злобы — просто чтобы уже прочухалась наконец, выдала твой кофе и позволила бы тебе заняться действительно важными делами.

Обход Антиплагиата

Вверху: текст, как он видится в «Ворде». Внизу: он же, каков он есть на самом деле

Илья Ильич Омск, или блаженная Обломовка

Фото автора книги

О книге Наталии Савицкой «Городские задворки: поэзия уходящего».

Илья Ильич Обломов и Омск — оба незаслуженно оболганы критикой.

Обоих, приятно возбуждаясь от осознания собственной прогрессивности, многоопытные знатоки душ и городов с ходу заклеймляют тремя позорными печатями: «Тоска!», «Болото!», «Нет перспектив!».

http://vomske.ru/blogs/8541-ilya_ilich_omsk_ili_blajennaya_oblomovka/

В народные герои

Демченков Сергей. Региональная премия Народный герой

Родной вуз номинировал меня на премию «Народный герой» за организацию в Омске Тотального диктанта с 2012 по 2017 гг.
Это были непростые, но интересные 5 лет. Количество участников акции со 100 человек в 2012 году, когда ТД впервые стартовал в нашем регионе, к 2017 году увеличилось до 5800. Мы охватили практически все районы Омской области и вот уже несколько лет подряд удерживаем звание «четвёртой столицы» мира по числу участников диктанта. Одним словом, есть что вспомнить 🙂
Не скажу, что результат этого конкурса для меня что-то означает: я, в общем-то, довольно равнодушен к таким вещам. Тем более, что любое интернет-голосование — это, главным образом, показатель обширности, глубины и активности социальных связей в окружении конкретного человека.
Но если вы решите немного попиарить в моём лице Тотальный диктант, я буду только за 🙂
P.s. С этого года я передал бразды правления Тотальным диктантом в Омске моему коллеге, профессору ОмГУ Татьяне Павловне Рогожниковой, но я по-прежнему в команде организаторов 🙂
P.p.s. Раз уж у меня получилось сонтанное подведение итогов  тотально-диктантской пятилетки, хочу сказать отдельное спасибо бывшему ректору ОмГУ им. Ф.М. Достоевского Владимиру Ивановичу Струнину, действующему ректору Алексею Валерьевичу Якубу и декану факультета филологии и медиакоммуникаций Оксане Сергеевне Иссерс за всемерную поддержку акции!

Copyright © 2018. Сергей Демченков
Сайт работает на WordPress; шаблон Romangie Theme.

Лицензия Creative Commons
Произведение «Сайт Сергея Демченкова», созданное автором по имени Sergey Demchenkov, публикуется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
Разрешения, выходящие за рамки данной лицензии, могут быть доступны на странице http://demch.me/.

Все материалы, размещённые на сайте, публикуются под свободной лицензией. В тех случаях, когда свободно распространяемые материалы получены из сторонних источников, даётся ссылка на источник.
На материалы, размещённые за пределами домена http://demch.me/ (в том числе доступные по ссылкам, приведённым на сайте), действие данной лицензии не распространяется.