В госдуму внесут законопроект об ограничении удалённой работы для россиян, покинувших страну. Он затронет государственных чиновников, работников ряда транспортных отраслей и сотрудников из сферы информационной безопасности.

Давайте разберёмся, в чём состоит экономический смысл этого законопроекта.

Для начала ответим на вопрос:

1. Почему работодатели, несмотря на очевидные организационные неудобства, сохраняют за релокантами их рабочие места?

Причём это кассется не только мелкого бизнеса, но крупных «окологосударственных» корпораций.

Потому что это высококвалифицированные специалисты, которым сложно найти замену. Для «середнячков» никто не будет создавать особые условия: их просто уволят и наймут новых сотрудников.

2. Чем обернётся для таких компаний законодательный запрет на трудовые отношения с релокантами?

Наиболее квалифицированные из «поуехавших» (особенно в сфере IT) без особого труда найдут работу за рубежом. На первых порах, возможно, с чувствительным падением доходов, которое в обозримой перспективе они без всяких сверхусилий смогут компенсировать.

Часть менее востребованных специалистов будет искать варианты трудоустройства в зарубежных компаниях. Это окажется сопряжено для них с существенным и долговременным падением доходов, необходимостью предпринимать разного рода «сверхусилия», чтобы удержаться на плаву.

Часть релокантов (наименее социально активных и замотивированных на преодоление трудностей) примет решение вернуться.

Итак, прямыми тактическими последствиями введения этого закона станут:

1) очередной резкий отток квалифицированных кадров из российской экономики,

2) возвращение в страну некоторого количества оппозиционно настроенных граждан,

ставящих соображения ситуативной финансовой стабильности выше своих социальных ценностей, но всё же, в отличие от пассивного большинства, готовых прикладывать существенные усилия ради сохранения привычного им стиля и уровня жизни.

Стратегической целью изоляционистской политики,

проводимой в последнее время руководством РФ, называется ослабление зависимости российской экономики от внешнеэкономических и внешнеполитических факторов, построение устойчивой «импортозамещающей» национальной экономики.

Это крайне спорная концепция, имеющая не экономическую, а идеологическую природу.

Примеров экономический успешной реализации изоляционистской стратегии новейшая мировая история не знает. Реальные прецеденты «импортозамещающих» экономик (Северная Корея, Иран) не дают оснований считать, что подобная экономическая модель в принципе способна стать эффективной.

Что касается соображений безопасности,

на которые ссылаются авторы законопроекта, полезно напомнить, что он затронет исключительно гражданский сектор (т. е. сферу персональных данных и коммерческой тайны). В учреждениях, работающих с секретной информацией, удалённая работа из-за рубежа невозможна по определению.

Применительно к защите конфиденциальной информации такого рода законодательные инициативы напоминают стрельбу из пушки по воробьям: мелких птах получится разве что припугнуть ненадолго, а вот капитальная инфраструктура от беспорядочной пальбы может пострадать довольно чувствительно.

Напомню, что регулярые утечки в интернет баз данных крупных компаний и госучреждений происходили вне всякой связи с тем, работали имевшие к ним доступ сотрудники в офисе или удалённо.

Такого рода вопросы решаются на уровне протоколов безопасности и принципов кадровой политики, принятых в конкретной организации. Либо не решаются вообще.

Но всего более меня занимает публичная реакция на известия подобного рода со стороны «пооставшихся» представителей «креативного класса» — эти тонкие, ядовитые нотки не слишком тщательно скрываемого злорадства: думали, что самые умные? что всё у вас будет в шоколаде? как вы теперь запоёте?

По этому поводу в свою очередь можно было бы немного позлорадствовать (причём с куда большими основаниями).

Но как-то совсем не хочется…