Tag Archives: Поэтика абсурда

Уды

Уд, оудъ

************
Спойлер: я буду здесь сурово выражаться, так что читайте этот пост без старославянского словаря! 😉
************
Рособрнадзор совершил очередной революционный прорыв в повышении качества оценки качества образования (а то ж я вам говорил: не хухры с мухрами!).
Прорыв этот касается удов.
Раньше, в своём гражданственном вольномыслии, преподы легко относились к удам.

Не ведая о благодетельности казарменой дисциплины, в ведомостях и зачётках писали они кто во что горазд.

Кто-то с трудом выдавливал из себя, как мизантроп во время запора, суровое и односложное: «Уд». Кто-то демократично расщедривался на два слога: «Удовл». Неряхи стремительным, курицалапым почерком калякали: «Удов». Те же, над кем не капало и кто в совершенстве постиг тайны блаженного недеяния, выписывали долго и с любовью: «Удовлетворительно».

Так вот, оказалось, что всё это было неправильно!

В смысле, все эти вольности с удами — очень даже серьёзное должностное нарушение (если не сказать более!).

Потому что из-за этого удового беспредела все эти удовые ведомости и зачётки теперь, на уд, недействительны!

А почему?

А потому что есть оценка «удовлетворительно», которая записывается единственным одобренным законом способом: «Удовлетворительно». А все иные способы законом жестоко не одобряются.

А почему?

А потому!

Одним словом, уд его знает, почему!

Шутки, конечно, шутками, а вот один хорошо знакомый мне вуз аккредитаторы на прошлой неделе крепко взяли за уды.

Выше удов они, правда, почему-то простирать своё любопытство не стали.

Должно быть, вышли-таки на свой предельный уровень профессионального мастерства.

А возможно, до всех этих «хор» и «отл» высокая педагогическая мысль пока ещё не добралась. Всё-таки сложно охватить эдакую махину одним, так сказать, мгновенным движением мысли.
Ну да ничего, рано или поздно доберётся.

Ну да и ладно!

Ну и уд с ними! 😉

Логическое ИЛИ

Буриданов осёл

Изображение: http://philosophical-bestiary.narod.ru

Постараюсь обойтись без специальной терминологии и объяснить всё на пальцах.

Обычно союз «и» используется в значении «и» (я же говорил, что всё будет просто! 😉 ). Например: «Лекции на филфаке должны читать лингвисты и литературоведы» — то есть и те, и другие.

Но в определённых случаях (в частности, когда речь идёт о двух множествах, одно из которых представляет собой качественно более совершенное подмножество другого) этот союз приобретает значение «или/и». К примеру: «Лекции на филфаке должны читать кандидаты и доктора наук» — то есть могут и те, и другие, но могут и только доктора, поскольку они по определению должны иметь более высокую квалификацию, чем кандидаты.

Эти оттенки смысла отлично понимают все носители языка. Поэтому, когда в модернизированных образовательных стандартах появилось упоминание о том, что руководители магистерских программ должны участвовать в международных и национальных научных конференциях, никто этому значения не придал.

Национальные (то бишь всероссийские) конференции в большинсве вузов давно уже извели за ненадобностью: международные выше по статусу, и все в них регулярно участвуют. Так что оснований для беспокойства никто в этой невинной фразе не усмотрел.

Но бюрократические крючки глухи к оттенкам смысла и, как выяснилось с полгода назад, независимо от контекста, понимают «и» только в значении «и». То есть обязательно надо иметь в портфолио как международные, так и всероссийские. Иначе — несоответствие требованиям образовательного стандарта! (то есть опупительные кранты, в переводе на современный русский).

Вот тут-то и грянул апокалипсис. Руководители магистратур взглянули на себя и поняли, что все они наги, как свежевылепленный из глины Адам: международных конференций — тьма, национальных же — ни одной.

Как резко взлетела на этой волне популярность некоторых малахольных научных междусобойчиков, как вузы, один за другим, в пожарно-эмчээсном порядке стали затевать всероссийские конференции — особая история.

Вы скажете: «Бред собачий! Даже самый тупорылый чиновник поймёт, что тут имеется в виду: надо, чтобы руководитель магистерской программы вёл активную научную работу и был признанным специалистом в своей области. Участие в статусных (а не сугубо местечковых научных мероприятиях) — один из показателей признания в профессиональном сообществе. Как и публикация в авторитетных научных изданиях, о чём, кстати, тоже говорится в стандарте».

А вот и нет! Ничего-то вы не разумеете в оценке качества образования!

На прошлой неделе потрёпанным, но, к счастью, живым вырвался из аккредитующих когтей Рособрнадзора Новосибирский государственный технический университет.

Читаем в заключении эксперта: «Научный руководитель, назначенный обучающемуся, не осуществляет апробацию результатов научно-исследовательской, творческой деятельности на национальных конференциях, что является нарушением п.7.2.3 ФГОС».

Резюме: «Несоответствие».

Вердикт: не аккредитовать на этом фантомном основании всю укрупнённую группу направлений подготовки к чёртовой матери!

Всё абсолютно немыслимое и невозможное когда-нибудь да происходит.

Имени себя

В этом здании жил и работал управдомом ОСТАП-Сулейман-Берта-Мария-БЕНДЕР-Бей

Фото: www.wikipedia.org

В последнее время в околоспортивной среде процветает какая-то странная мода на прижизненные увековечения.
«Ледовый дворец имени Ивана Пупкина», «Академия спортивной ходьбы имени Янки Купалы», и так далее. Причём все спортсмены, поименованные золотыми буквами на фасадах, тьфу-тьфу-тьфу, живы-здоровы, а иные из них ещё и довольно молоды.

Есть устоявшаяся традиция: не ставить людям памятники при жизни, не называть при жизни их именами организации, улицы, города. Исключения имеют место (например, Сталин или Нерон), но они отчего-то всякий раз лишь подчёркивают разумность правила.

Если ты умер и вошёл в анналы истории, вот тебе за труды во славу человечества дворец имени Ивана Пупкина.

Если же в судьбе дворца ты принял живое и непосредственное участие — дал деньги на строительство, шефствуешь, преподаёшь или просто перерезал красную ленточку на открытии — пусть (раз уж тебе или твоим поклонникам так приспичило) будет дворец Ивана Пупкина. Не ИМЕНИ тебя, а ТВОЙ дворец — в котором ты полноправный (или почётный) хозяин. Хотя, по правде говоря, и это лишнее…

Ребята, ну, честное слово, что вы так торопитесь угодить в эти самые анналы? Поспешность — верный признак неуверенности. Может быть, всё-таки плюнуть на это самое бессмертие, не требовать его себе немедленно и с доставкой на дом? Если состоится по факту прожитой жизни — хорошо. Не состоится — так вам уже, поверьте, это всё тогда будет ультрафиолетово.

Или от восторженных воплей болельщиков и рёва их гуделок у вас уши просто немного подоглохли к родному языку? 😉

А.В. и К.Р., или Охота на галок

Галка со странным клювом

Фото: www.pixabay.com

А.В. и К.Р., ИЛИ ОХОТА НА ГАЛОК

Формализм губителен везде. Особенно в работе, по определению требующей творческих порывов и полёта мысли. Российский минобр, давно и принципиально отказавшийся от попыток оценивать учебно-методические и научные достижения по существу и поставивший во главу угла чисто формальные показатели, спровоцировал беспрецедентную по масштабам охоту на галок.

Галки галдят, оголтело мельтешат перед глазами, громко хлопают крыльями. Галочка в отчёт, ещё галочка, ещё одна. Надёжнее требуемая начальством галка в руке, чем никем не востребованный журавлиный полёт мысли. Без галки в российском образовании нынче, как без воды, — никуда и никак. А за свободное безгалочное журавление могут сурово взыскать — ввиду бесцельной растраты оплачиваемого государством рабочего времени.

Диктатура галки страшна тем, что чем больше галдежа и крыломахательства, тем меньше остаётся времени, сил и желания на нормальный, созидательный труд. А кто-то  привыкает, что эта бюрократическая суета и есть настоящая работа.
Недавно потребовалось подсобрать  библиографию по одному частному вопросу. Вижу в первой статье: «А.В. Картинный словарь русского языка для детей». Именно так: А.В. От автора остались рожки да ножки — одни инициалы, без фамилии.

Ну прямо К.Р. какой-то! Был, помнится, великий князь, писавший стихи под инициальным псевдонимом. Просматриваю второе пособие: те же великокняжеские замашки в библиографии. И в публикации номер три. И в номере четвёртом.

Между тем автор ищется до обидного легко: Голубева А.В. (к вопросу о птичках 😉 )

Просто кто-то первый в этой череде копипастеров ненароком откромсал начало библиографической записи и сам того не заметил. А остальные механически передрали, даже не  прочитав текст, который скопировали.

Научное познание ясновидения как педагогическая проблема

Проблемы научного познания ясновидения

Сборник статей международной научно-практической конференции «Фундаментальные проблемы наук». Раздел «Педагогические науки». Статья: ПРОБЛЕМЫ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ ЯСНОВИДЕНЬЯ.

Любопытные всё-таки вещи встречаются на e-library! 🙂

Навоз счастья

Навоз в тачках

Фото: www.pixabay.com

Я категорически против убийства животных. Но категорически за наличие мозгов. 
Из недавно увиденной рекламы:
Дорогие друзья! Приглашаем вас попробовать натуральную косметику ручной работы, сделанную с Любовью! 

Чем косметика ХХХ отличается от других товаров ручной работы?

Тем что в нашу косметику мы добавляем мощнейший компонент, очищающий тело на тонком и грубом плане — высушенный навоз от счастливых коров.

Коровы Эко Фермы ХХХ счастливы, потому что их никогда не убьют и этот факт кардинально сказывается на качестве производимых ими продуктов. Такие коровы не выделяют яды и токсины в продукты своей жизнедеятельности. 

Сушеный коровий навоз не имеет неприятного запаха. Он является отличным антисептиком и очищает от негативной энергии накопленной на психическом плане. 

Астрополитика

Встреча Владимира Путина с Александром Бурковым

Фото: www.kremlin.ru

А вы не замечали, что между ремеслом политолога и ремеслом астролога очень много общего?
Любое несолидное издание позарез нуждается в грамотно составленном еженедельном (а то и ежедневном!) гороскопе. Любое солидное издание по случаю очередного политического пшика стремится получить комментарий от компетентного специалиста. При этом чем мельче и безвоздушнее пшик, тем пространнее должны быть комментарии. 

Нередко обе потребности совпадают, и на второй странице / минуте нам тщательно разжёвывают политическую премудрость, а на предпоследней, мы сами, лениво двигая челюстями, в режиме активного интеллектуального питания  пережёвываем приторную премудрость светил.

Впрочем, компетентных источников пруд пруди, осведомлённых же — единицы. И они как раз предпочитают помалкивать, ибо во многой мудрости много печали. 

Милосердный Господь скрывает от нас грядущее, потому что в делах судьбы розничный подход предпочтительнее оптового: мы и с насущными-то проблемами едва справляемся. А ежели бы высшие силы вознамерились с самого начала огласить каждому из нас, так сказать, весь список, вот это был бы компот — так компот! Крупнооптовая откровенность мало кому по силам.

Властители земные рассуждают иначе: они понимают, что мудрость — это политический капитал. А расставаться с капиталом всегда печально — если не сказать крепче. Как заметил один  писатель касательно одного исторического деятеля, сила политика — в его невысказанном решении. Главное, чтобы стоящий у штурвала знал, куда плыть. А пассажирам раньше времени об этом задумываться ни к чему: вот приплывём куда следует — тогда и узнают, куда.

Поэтому что астролог, что политолог вынуждены изъясняться таинственно и осторожно, наподобие дельфийского оракула:

— Девам сегодня придётся хорошенько потрудиться, чтобы достигнуть поставленных целей. А вот водолеи, напротив, получат шанс после трудового дня хорошенько расслабиться и отдохнуть от работы…

— Наиболее вероятным кандидатом на пост губернатора Омской области видится Сергей Демченков, при условии, что в период принятия  кадровых решений зловещий и воинственный Марс не войдёт в созвездие Водолея…

Ой! А это, кажется, опять из смежной оперы 🙂
Друзья-политологи, ну признайтесь же, что в этот раз ваш гороскоп не сошёлся! 😉

Новый губернатор Омской области:  никем не предвиденный и не предугаданный Александр Бурков.

(с ударением на У, как уже успели сообщить нам дотошные журналисты)

Рога и копыта

Куплю рога дорого

Кажется, весь Омск оклеен этими объявлениями. Бивни мамонта придают тексту особую пикантность.

Хочется думать, что это какой-то остроумный перформанс и позвонивший в омские «Рога и копыта» услышит что-нибудь прикольное: например, цитату из Ильфа и Петрова.

Но по своей природной закомплексованности я так и не решился набрать номер…

🙂

Абсурд как базовый принцип

Чеширский кот

Изображение: www.wikimedia.org

Зашёл в компьютерно-полиграфическую лавочку неподалёку от нашего университета. У парней ныне горячая пора: абитуриенты тянутся один за другим делать канонические фото 3 на 4.

Распечатал свои благодарственные письма, двинулся к выходу и у самых дверей столкнулся с двумя докторами философских наук из соседнего крыла: филфак и кафедра философии обитают у нас нас на одном этаже, так что общаемся время от времени.

— Привет, привет, коллеги! — говорю я бодро, весело и фамильярно. — А вы куда поступаете?

Читать дальше »

Сам же при этом думаю: тоже, небось, с какими-нибудь цветными и финтифлюшистыми бумажками пришли.

— В магистратуру по философии … — отвечают они  иронично, философично и крамольно.

Мне-то долго объяснять не надо: я всё понял с первого слова. Я уже не один ФГОС и ОПОП съел без соли и без лука. Я-то знаю, что такое парадокс базового образования.

Суть парадокса проста: ты можешь быть призанным в профессиональном сообществе специалистом, автором многочисленных учебных пособий и научных работ по преподаваемым дисциплинам. Ты можешь иметь солидный стаж работы и выпустить сотни студентов и десятки аспирантов, успешно трудоустроившихся по специальности и, в свою очередь, ставших педагогами и учёными.

Но чёрта с два, по мнению российского минобра, ты будешь преподавать, если у тебя нет базового образования по профилю твоих дисциплин!

А из моих собеседников один по образованию — врач, а другой — филолог.
Тщательно прожевав один за другим несколько дубовых ФГОСов, я теперь  прекрасно понимаю, чем руководствовались люди, которые старательно изобретали этот базовообразовательный бред.

Да, в некоторых учебных заведениях (например, в малокомплектных сельских школах, или недобросовестных частных вузах, или  малых, да удалых филиальчиках) какой-нибудь, условно говоря, физкультурник может преподавать историю, высшую математику и русский язык, не смысля, по большому счёту, ничего ни в том, ни в другом, ни в третьем.

Но диктатурой базового образования эту проблему не решить. Она вообще не решает никаких проблем — а только создаёт.

Впрочем, это типично бюрократический подход, когда меры, принимаемые для решения третьестепенной проблемы, сами по себе становятся проблемой — причём тотального масштаба.

Я верю в фей!

Чеснок

Фото: http://www.publicdomainpictures.net

Несколько лет назад меня потрясла первоапрельская новость о том, что депутаты госдумы предложили запретить к употреблению в пищу чеснок.

Тогда я пережил странный когнитивный диссонанс: умом я понимал, что это абсолютный бред и взрослые, относительно разумные люди попросту не могут выкатить такую, с позволения сказать, законодательную инициативу, но сердцем уверовал сразу же и безоговорочно! Несмотря на провокационную дату.

Читать дальше »

Каждый из нас подсознательно готов принять абсурд как неустранимую житейскую данность. Этому учит нас и вся великая русская литература — от Даниила Заточника до Виктора Пелевина, — и наш собственный по крупицам пополняющийся опыт взаимодействия с официозом. В осуществимость благого и разумного мы привыкли не верить ни по первому обещанию, ни по второму, ни даже по факту их осуществления — ибо всегда ожидаем, что обещанное благо на практике неосуществимо, а, вопреки ожиданию, осуществлённое — недолговечно и обречено вскоре обратиться в свою противоположность.

Зато в осуществимость абсурда нам поверить — раз плюнуть. Куда проще, чем Питеру Пену поверить в фей.
Просматриваю давеча новости: с 1 апреля текущего года все государственные чиновники (и кандидаты на чиновные должности) обязаны будут представлять в компетентные органы исчерпывающую информацию о своей сетевой активности (включая интимные посиделки в социальных сетях и на сайтах знакомств).

Минсельхоз планирует облагать налогом сбор ягод и грибов. Сезоная лицензия обойдётся любителям «тихой охоты» в 4 с половиной тысячи рублей.
И ведь знаете: верю!

Хотя дата в сообщении про чиновный интернет-эксгибиционизм, по идее, должна внушать некоторые сомнения 🙂

Copyright © 2018. Сергей Демченков
Сайт работает на WordPress; шаблон Romangie Theme.

Лицензия Creative Commons
Произведение «Сайт Сергея Демченкова», созданное автором по имени Sergey Demchenkov, публикуется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
Разрешения, выходящие за рамки данной лицензии, могут быть доступны на странице http://demch.me/.

Все материалы, размещённые на сайте, публикуются под свободной лицензией. В тех случаях, когда свободно распространяемые материалы получены из сторонних источников, даётся ссылка на источник.
На материалы, размещённые за пределами домена http://demch.me/ (в том числе доступные по ссылкам, приведённым на сайте), действие данной лицензии не распространяется.