Tag Archives: Поэтика абсурда

Беспокоит жидкий хирш?

Повысим индекс Хирша за 4 недели

Беспокоит жидкий хирш?

Достаточно одного месячного терапевтического курса всего за 500 рублей, чтобы нормализовать все цитатообменные процессы и привести ваш хирш в идеальное состояние!

🙂

Гармония

Старушка с котом рисунок

Изображение: www.pixabay.com

Вы, наверно, думаете, что теория литературы чертовски далека от живой человеческой жизни?

Да ничего подобного!

Все мы живём внутри теории литературы 🙂

Вот вам, пожалуйста, теория:

Гармония — это структурная и смысловая завершённость, которую обретают все части целого в их взаимообусловленном единстве.

А вот как это выглядит на практике. Берём четыре последние новости:

НОВОСТЬ ПЕРВАЯ.
Повышение пенсионного возраста на 5 лет для мужчин и на 8 для женщин, что во многих регионах РФ выше среднего «возраста дожития» (для мужчин).

НОВОСТЬ ВТОРАЯ.
Повышение НДС на 2%, что приведёт к пропорциональному росту цен в розничной торговле.

НОВОСТЬ ТРЕТЬЯ.
Повышение пошлин на загранпаспорта и водительские удостоверения.

НОВОСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ.
За прошедший год количество долларовых миллионеров в России увеличилось на 4%.

А вы тут рассуждаете про оторванные от жизни теории! 😉

Езоп

Бюст Эзопа

Фото: www.wikimedia.org

Еду тут давеча в маршрутке. На остановке «Советский исполком» впрыгивает в неё бодренький такой мужчинка околопенсионного возраста.

Лысоватый слегка: вокруг намечающейся плеши, как шумнодубровные леса вокруг темечка горы, кудрявятся всякие там дикорастущие подвыцветшие завитушки. Наушники фасонистые, моднявые — плеер, значит, слушает.

Энергичный, в общем, такой гражданин. На журналиста Евгения Козловского похож. Ну да вы его не знаете, так что, к чему я его вдруг вспомнил — непонятно.
Впрыгивает, короче, он таким молодцеватым, блошиным поскоком, садится через проход.

Смотрю я на него туманным взором, весь в послерабочем онемении, и вижу: ба, да это же баснописец Езоп!

— Здрассь! — говорю я потрясённо и почтительно.

— Калимера! Калимера! — сверкает он мне в ответ звонкозубой средиземноморской улыбкой; размахивает руками. Ну истинный эллин, одно слово!

— Товарищ Езоп, — набираюсь я дерзости, — вы к нам в командировку, или как? Посмотреть, может, какие достопримечательности? Музеи, цирки, чебуречные?

Пожимает только плечами с истинно эллинистической грацией — дескать, может, так, а может, и не так. Может, цирк, а может, и не цирк. Сам, дескать ещё не решил.

— Товарищ Езоп, — приклеился я к нему, как банный лист; и самому неудобно, а любопытство гложет, — вы к нам как, надолго приехали?

Пожимает опять плечами с истинно эллинистическим пофигизмом: долго ли, коротко ли — да как пойдёт, так и пойдёт.

— Товарищ Езоп, — не отлипаю я от знаменитости, — вы это, скажите мне, как оно там, вообще?.. вы же мудрый, вроде как, гражданин — так вот скажите мне, как оно, значит, там, в целом и, конечно же, в частности?..

Пожимает он плечами с чисто эллинистическим простодушием.

— Охи, — говорит, — охи! Рашн не понимайт!

Так, значит, с ним и поговорили…

Езопов язык, чёрт его дери!.

Езопов язык…

И СНОВА О ТУНЕЯДСТВЕ

Я не собираюсь набиваться в пророки.

Тем более, чтобы предсказать определённые события, великого ума не надо.

Но мне кажется, что эта коротенькая заметка трёхлетней давности удивительно точно соответствует текущему моменту 🙂

http://demch.me/blog/2015/07/18/o-tuneyadstve/

Высокое звание

Мне неясна мораль этой истории.

Учителям нельзя носить купальники?

Или купальники носить можно, но категорически нельзя складывать губки бантиком?

Или по отдельности и то, и другое разрешается, а вот за один раз две такие фривольности — уже запрещено?

И ещё один попутный вопрос: а ханжами быть не зазорно?

Или дремучее ханжество вполне соответствует «высокому званию педагогического работника»?

https://ria.ru/incidents/20180609/1522407168.html

Бюрократический обряд

План эвакуации

Сейчас я вам объясню на пальцах, что такое бюрократический стиль мышления.

Бюрократ никогда не задумывется о целесообразности бюрократических процедур и, более того, считает кощунственным проверять их на соответствие требованиям здравого смысла.

Он убеждён в сакральности бюрократического процесса: подобно языческому жрецу, он требует от окружающих беспрекословного следования обряду — не потому, что так нужно, а потому, что так дОлжно.

Вот вам простой пример.
Комната, в которой висит этот план эвакуации, находится на первом этаже; открыв окно, можно за три секунды оказаться на улице (там невысоко — даже и прыгать-то не надо).

И всё же при угрозе пожара бюрократическая логика предписывает мне спасаться только через официально утверждённый пожарный выход, пройдя для начала насквозь всё здание и на закуску устроив в дверях затор с другими доверчивыми эвакуантами.

А вы говорите — здравый смысл 😉

Уды

Уд, оудъ

************
Спойлер: я буду здесь сурово выражаться, так что читайте этот пост без старославянского словаря! 😉
************
Рособрнадзор совершил очередной революционный прорыв в повышении качества оценки качества образования (а то ж я вам говорил: не хухры с мухрами!).
Прорыв этот касается удов.
Раньше, в своём гражданственном вольномыслии, преподы легко относились к удам.

Не ведая о благодетельности казарменой дисциплины, в ведомостях и зачётках писали они кто во что горазд.

Кто-то с трудом выдавливал из себя, как мизантроп во время запора, суровое и односложное: «Уд». Кто-то демократично расщедривался на два слога: «Удовл». Неряхи стремительным, курицалапым почерком калякали: «Удов». Те же, над кем не капало и кто в совершенстве постиг тайны блаженного недеяния, выписывали долго и с любовью: «Удовлетворительно».

Так вот, оказалось, что всё это было неправильно!

В смысле, все эти вольности с удами — очень даже серьёзное должностное нарушение (если не сказать более!).

Потому что из-за этого удового беспредела все эти удовые ведомости и зачётки теперь, на уд, недействительны!

А почему?

А потому что есть оценка «удовлетворительно», которая записывается единственным одобренным законом способом: «Удовлетворительно». А все иные способы законом жестоко не одобряются.

А почему?

А потому!

Одним словом, уд его знает, почему!

Шутки, конечно, шутками, а вот один хорошо знакомый мне вуз аккредитаторы на прошлой неделе крепко взяли за уды.

Выше удов они, правда, почему-то простирать своё любопытство не стали.

Должно быть, вышли-таки на свой предельный уровень профессионального мастерства.

А возможно, до всех этих «хор» и «отл» высокая педагогическая мысль пока ещё не добралась. Всё-таки сложно охватить эдакую махину одним, так сказать, мгновенным движением мысли.
Ну да ничего, рано или поздно доберётся.

Ну да и ладно!

Ну и уд с ними! 😉

Логическое ИЛИ

Буриданов осёл

Изображение: http://philosophical-bestiary.narod.ru

Постараюсь обойтись без специальной терминологии и объяснить всё на пальцах.

Обычно союз «и» используется в значении «и» (я же говорил, что всё будет просто! 😉 ). Например: «Лекции на филфаке должны читать лингвисты и литературоведы» — то есть и те, и другие.

Но в определённых случаях (в частности, когда речь идёт о двух множествах, одно из которых представляет собой качественно более совершенное подмножество другого) этот союз приобретает значение «или/и». К примеру: «Лекции на филфаке должны читать кандидаты и доктора наук» — то есть могут и те, и другие, но могут и только доктора, поскольку они по определению должны иметь более высокую квалификацию, чем кандидаты.

Эти оттенки смысла отлично понимают все носители языка. Поэтому, когда в модернизированных образовательных стандартах появилось упоминание о том, что руководители магистерских программ должны участвовать в международных и национальных научных конференциях, никто этому значения не придал.

Национальные (то бишь всероссийские) конференции в большинсве вузов давно уже извели за ненадобностью: международные выше по статусу, и все в них регулярно участвуют. Так что оснований для беспокойства никто в этой невинной фразе не усмотрел.

Но бюрократические крючки глухи к оттенкам смысла и, как выяснилось с полгода назад, независимо от контекста, понимают «и» только в значении «и». То есть обязательно надо иметь в портфолио как международные, так и всероссийские. Иначе — несоответствие требованиям образовательного стандарта! (то есть опупительные кранты, в переводе на современный русский).

Вот тут-то и грянул апокалипсис. Руководители магистратур взглянули на себя и поняли, что все они наги, как свежевылепленный из глины Адам: международных конференций — тьма, национальных же — ни одной.

Как резко взлетела на этой волне популярность некоторых малахольных научных междусобойчиков, как вузы, один за другим, в пожарно-эмчээсном порядке стали затевать всероссийские конференции — особая история.

Вы скажете: «Бред собачий! Даже самый тупорылый чиновник поймёт, что тут имеется в виду: надо, чтобы руководитель магистерской программы вёл активную научную работу и был признанным специалистом в своей области. Участие в статусных (а не сугубо местечковых научных мероприятиях) — один из показателей признания в профессиональном сообществе. Как и публикация в авторитетных научных изданиях, о чём, кстати, тоже говорится в стандарте».

А вот и нет! Ничего-то вы не разумеете в оценке качества образования!

На прошлой неделе потрёпанным, но, к счастью, живым вырвался из аккредитующих когтей Рособрнадзора Новосибирский государственный технический университет.

Читаем в заключении эксперта: «Научный руководитель, назначенный обучающемуся, не осуществляет апробацию результатов научно-исследовательской, творческой деятельности на национальных конференциях, что является нарушением п.7.2.3 ФГОС».

Резюме: «Несоответствие».

Вердикт: не аккредитовать на этом фантомном основании всю укрупнённую группу направлений подготовки к чёртовой матери!

Всё абсолютно немыслимое и невозможное когда-нибудь да происходит.

Имени себя

В этом здании жил и работал управдомом ОСТАП-Сулейман-Берта-Мария-БЕНДЕР-Бей

Фото: www.wikipedia.org

В последнее время в околоспортивной среде процветает какая-то странная мода на прижизненные увековечения.
«Ледовый дворец имени Ивана Пупкина», «Академия спортивной ходьбы имени Янки Купалы», и так далее. Причём все спортсмены, поименованные золотыми буквами на фасадах, тьфу-тьфу-тьфу, живы-здоровы, а иные из них ещё и довольно молоды.

Есть устоявшаяся традиция: не ставить людям памятники при жизни, не называть при жизни их именами организации, улицы, города. Исключения имеют место (например, Сталин или Нерон), но они отчего-то всякий раз лишь подчёркивают разумность правила.

Если ты умер и вошёл в анналы истории, вот тебе за труды во славу человечества дворец имени Ивана Пупкина.

Если же в судьбе дворца ты принял живое и непосредственное участие — дал деньги на строительство, шефствуешь, преподаёшь или просто перерезал красную ленточку на открытии — пусть (раз уж тебе или твоим поклонникам так приспичило) будет дворец Ивана Пупкина. Не ИМЕНИ тебя, а ТВОЙ дворец — в котором ты полноправный (или почётный) хозяин. Хотя, по правде говоря, и это лишнее…

Ребята, ну, честное слово, что вы так торопитесь угодить в эти самые анналы? Поспешность — верный признак неуверенности. Может быть, всё-таки плюнуть на это самое бессмертие, не требовать его себе немедленно и с доставкой на дом? Если состоится по факту прожитой жизни — хорошо. Не состоится — так вам уже, поверьте, это всё тогда будет ультрафиолетово.

Или от восторженных воплей болельщиков и рёва их гуделок у вас уши просто немного подоглохли к родному языку? 😉

А.В. и К.Р., или Охота на галок

Галка со странным клювом

Фото: www.pixabay.com

А.В. и К.Р., ИЛИ ОХОТА НА ГАЛОК

Формализм губителен везде. Особенно в работе, по определению требующей творческих порывов и полёта мысли. Российский минобр, давно и принципиально отказавшийся от попыток оценивать учебно-методические и научные достижения по существу и поставивший во главу угла чисто формальные показатели, спровоцировал беспрецедентную по масштабам охоту на галок.

Галки галдят, оголтело мельтешат перед глазами, громко хлопают крыльями. Галочка в отчёт, ещё галочка, ещё одна. Надёжнее требуемая начальством галка в руке, чем никем не востребованный журавлиный полёт мысли. Без галки в российском образовании нынче, как без воды, — никуда и никак. А за свободное безгалочное журавление могут сурово взыскать — ввиду бесцельной растраты оплачиваемого государством рабочего времени.

Диктатура галки страшна тем, что чем больше галдежа и крыломахательства, тем меньше остаётся времени, сил и желания на нормальный, созидательный труд. А кто-то  привыкает, что эта бюрократическая суета и есть настоящая работа.
Недавно потребовалось подсобрать  библиографию по одному частному вопросу. Вижу в первой статье: «А.В. Картинный словарь русского языка для детей». Именно так: А.В. От автора остались рожки да ножки — одни инициалы, без фамилии.

Ну прямо К.Р. какой-то! Был, помнится, великий князь, писавший стихи под инициальным псевдонимом. Просматриваю второе пособие: те же великокняжеские замашки в библиографии. И в публикации номер три. И в номере четвёртом.

Между тем автор ищется до обидного легко: Голубева А.В. (к вопросу о птичках 😉 )

Просто кто-то первый в этой череде копипастеров ненароком откромсал начало библиографической записи и сам того не заметил. А остальные механически передрали, даже не  прочитав текст, который скопировали.

Copyright © 2018. Сергей Демченков
Сайт работает на WordPress; шаблон Romangie Theme.

Лицензия Creative Commons
Произведение «Сайт Сергея Демченкова», созданное автором по имени Sergey Demchenkov, публикуется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
Разрешения, выходящие за рамки данной лицензии, могут быть доступны на странице http://demch.me/.

Все материалы, размещённые на сайте, публикуются под свободной лицензией. В тех случаях, когда свободно распространяемые материалы получены из сторонних источников, даётся ссылка на источник.
На материалы, размещённые за пределами домена http://demch.me/ (в том числе доступные по ссылкам, приведённым на сайте), действие данной лицензии не распространяется.