Филологи бывают разные. И взгляды на явления языка и литературы у них (у нас :)) порой расходятся очень и очень заметно.

Вот, например, Сергей Павлович Денисенко, высоко мною ценимый как литератор, филолог и человек с безупречным чувством языка, душу готов положить за букву «ё».
Я же, хотя пунктуально расставляю её во всех своих текстах, убеждён, что её можно безо всякого ущерба для языка и его носителей заменять на «е» там, где она не выполняет смыслоразличительной функции.

Сергей Павлович — сторонник консервативной нормы. Я же считаю, что норма — явление подвижное, причём не только в хронологическом, но и в социальном отношении. Поэтому в разговоре с нормальными (не хлебнувшими филологического образования :)) людьми, — например, на базаре — я никогда не позволю себе сказать «щавЕль» или, не дай бог, «гренкИ».

Но примечательно, какими бы все мы, филологи, ни были разными, абсолютное большинство из нас солидарно в том, что анонсированная верховной властью «реформа языка» абсолютно ни к чему хорошему не приведёт (да и не может привести по определению).

Разногласия по этому вопросу у специалистов возникают разве что в оценке потенциального ущерба: дореформируемся ли мы до полного кирдыка или просто обзаведёмся ещё одной бюрократической инстанцией, пытающейся по мере сил осложнить и без того непростую нашу филологическую жизнь 🙂

Вы, возможно, спросите меня: а вот ведь уважаемые языковеды (не будем называть имён) авторитетным тоном подтверждают: да, истомился родной руский язык в ожидании очистительных реформ — а то ведь непонятно кому в этом отделении выдают паспорта! В смысле, издают. В смысле, словари. В смысле, непонятно кто.

Впрочем, если даже вы и спросите, отвечать я вам на этот вопрос не буду: догадайтесь сами. Вариантов тут совсем немного, и все они лежат на поверхности.

Ну вот мы все тут вяло бухтим по соцсетям, изощряемся — кто в апокалиптической футурологии, кто в остроумии. И что в итоге?

Самое печальное — что ничего.

Филологи лают — бюрократический караван идёт…

P.s. На иллюстрации — стихотворение С.П. Денисенко, навеянное известием о планируемой реформе.