Tag Archives: Антиплагиат

Уроды заметных ницшефактов

Фото: www.pixabay.com

Получаю от студента (будущего работника медийной сферы) реферат. А рефераты, прежде чем читать, я давно уже прогоняю через какой-нибудь бесплатный сервис антиплагиата, чтобы не тратить времени зря на полностью списанные работы. У бесплатных же сайтов-антиплагитчиков всегда есть лимит по объёму текста, который можно проверить за один раз (обычно от 5 до 15 тысяч знаков).

Загружаю реферат в окно проверки и слегка обалдеваю: на 16 страничек вольготно расположенного, жидковатого текста — 46 тысяч символов. Копирую его для наглядности в «Блокнот» и вижу, что между двумя любыми соседними словами всякий раз вставлено ещё одно — мусорное, для повышения процента оригинальности. Несколько начальных абзацев — сплагиаченный текст как он есть, без всяких инъекций. Наверное, чтобы усыпить бдительность 🙂

Обход Антиплагиата

Обход Антиплагиата в картинках

Лезу в вордовский исходник — определить метод обхода «Антиплагиата»: вдруг обнаружится что-то новенькое? Увы, технология тривиальна, как сибирский валенок: для паразитных слов установлен масштаб шрифта в 1% и уплотнение в 50 пунктов, что делает их абсолютно невидимыми в тексте, разве что пробелы между словами кажутся чуть увеличенными.

Протокол проверки Антиплагиатом

«Антиплагиат» показывает у насыщенного невидимыми словами текста высокий процент оригинальности

Пишу: рефераты с обходом «Антиплагиата» к рассмотрению не принимаются.

Тут же приходит ответ: а переделать можно?

Да что уж там — можно.

На следующий день получаю новый реферат на ту же тему.

Снова полностью списанный.

Снова пропущенный через ту же саму систему анти-антиплагиата.

Возникает горький вопрос: так где же творческий подход? Хоть бы другой метод обхода попытался применить, что ли 🙂

И какими же кончеными уродами заметных ницшефактов считают нас, преподавателей, студенты, если вот так — с высокомерием высшего существа, дрессирующего макаку, — раз за разом пытаются скормить нам одни и те же персонажи во многих объясняемый направлениях?

Вот всё равно что хлопаешь ты по жестяному боку кофемашины, зажулившей твой честно оплаченный стаканчик синтетической бурды. Не сработало — ещё раз её долбануть, тупую железяку. И ещё разок — вдруг теперь её пробьёт-таки? Причём даже без злобы — просто чтобы уже прочухалась наконец, выдала твой кофе и позволила бы тебе заняться действительно важными делами.

Обход Антиплагиата

Вверху: текст, как он видится в «Ворде». Внизу: он же, каков он есть на самом деле

Приватный кок

повар, яичница

Фото: www.maxpixel.net

Коллега поделилась.

Дама-заочница прислала курсовую на проверку. Коллега открыла файл. Во всей теоретической главе нашлось только два абзаца, которые хоть как-то соотносились с предложенной темой; остальной текст представлял собой сплошные «рассуждения около» — что-то общее об авторе, что-то о его книгах.

С практической частью всё оказалось куда интереснее. Вместо анализа художественного произведения, глава содержала сам текст произведения, но в очень странной редакции 🙂

Там, где у писателя было «домашний повар», стало «приватный кок»; «восхитительные цветы» превратились в «изумительные букеты» — и так от начала до конца.

Повар, яичница

Фото: www.maxpixel.net

Проще говоря, книжку прогнали через программу-синонимайзер, которая добросовестно заменила все слова, нашедшиеся в её базе, произвольно выбранными синонимами — для обхода «Антиплагиата».

Коллега задала студентке короткий и простой вопрос: «Что это?!». Дама, не выдержав угрызений совести, раскололась: заказала работу в какой-то фирме, специализирующейся на подобного рода услугах.

Теперь ей предстоит писать курсовую самостоятельно.

На этой позитивной ноте можно было бы и закончить рассказ: справедливость восторжествовала, разгильдяйство наказано.

повар

Фото: www.pixabay.com

Но меня не оставляет одна мысль: сколько же преподавателей ВООБЩЕ НЕ ЧИТАЕТ работы студентов, в лучшем случае на потоке прогоняя их через «Антиплагиат», если фирма с чистой душой (или что там у них взамен) берёт деньги за тексты, абсурдность которых очевидна даже при беглом просмотре?

Ведь ситуация, когда сгенерированный полуавтоматическим способом бредовый «курсач» в вузе не зачли и клиент потребовал свои деньги назад, должна быть для них форс-мажорной — одной из сотни, иначе и разориться недолго.

Всё-таки, работая на филфаке, многое привыкаешь воспринимать как само собой разумеющееся. Тогда как в большом и циничном мире само собой нередко разумеется совсем иное 🙂

Продолжение Антиплагиата

​Моим недавним материалом про обход «Антиплагиата» заинтересовалось издательство «Юрайт» 🙂

http://urait.ru/news/450

Антиплагиат

Маска

Изображение: www.pixabay.com

Как заведующий кафедрой я должен подписывать заключения об объёме заимствований в студенческих дипломных работах (по результатам их анализа системой «Антиплагиат»).
А я, честно говоря, люблю понимать, что именно я подписываю, поэтому обычно просматриваю не только цифровой отчёт, но по диагонали — и сам размеченный «Антиплагиатом» текст работы.

И вот вчера мне довелось пережить подлинный катарсис!

Я, конечно, давно знал, что индустрия «профессиональной помощи» при написании курсовых, дипломных и диссертационных работ в последнее десятилетие переживает период пассионарного расцвета. Впрочем, на филфаке с этим сталкиваешься нечасто.

Но вот о том, что существует целая индустрия по техническому обходу «Антиплагиата», я до сих пор как-то как-то даже и не задумывался.

[spoiler]Итак, в ускоренном темпе листаю отчёт. На фоне привычной цветовой гаммы — белое с красным (оригинальный текст и дословные заимствования)  — вдруг вижу огромный кусок девственно белых тонов, причём с абзацными отступами где-то посередине строки. Немного вчитываюсь. Обалдеваю.

Аккурат посреди предложения о разновидностях глаголов вклинивается невразумительное нечто объёмом в 50 тысяч знаков (!!!), то есть примерно на треть средней дипломной работы! По стилю и сюжетике напоминает передовицу районной газеты. Однако даже в районках не пишут с таким размахом, поэтому белиберда — от первого до последнего слова — повторена раз пять.

Меня одолевает любопытство. Лезу в исходный файл. Ввожу в поиск первую попавшуюся белибердовую фразу. «Ворд» сразу же находит пяток вхождений и перебрасывает меня на страницу, где … этого текста нет и в помине! Разорванное предложение о глаголах сшито идеально — любой хирург позавидует.
Тут я, надо сказать, увлёкся и минут двадцать посвятил изучению технологии 🙂

Первое, что пришло в голову: текст набран мельчайшим кеглем и выкрашен в белый цвет, а потому сливается с фоном.  Жму Ctrl + A, выставляю 14-й кегль, перекрашиваю в чёрный.

Ничего не меняется!

Какие ещё возможны варианты? Например, масштаб шрифта. Ставлю для всего текста стопроцентный. Для пущей надёжности возвращаю все прочие шрифтовые параметры к значениям по умолчанию.

Не срабатывает!

Посмотрим, что там со стилями?

И в стилях ничего криминального!

Не уверен, что получится сделать это незаметно, но, установив, отрицательные абзацные отступы, можно попытаться спрятать «неудобный»  фрагмент за границами страницы.

Снова ошибся!

Впрочем, абзацами манипулировать неудобно. Есть варианты поэффективнее. Любой продвинутый текстовый редактор позволяет создавать объекты-контейнеры, в которые можно вставлять текст, но которые допускают произвольное  размещение на странице, независимо от абзацного членения. Например, таблицы, «Word Art», так называемые надписи…

И тут я покаянно говорю себе: «Упс!». Ведь простодушный «Ворд» с самого начала и пытался мне об этом сообщить, выводя в результатах поиска перед обнаруженным вхождением словечко «Надпись»!

Остальное уже — дело техники. Нахожу размещённый за предложением о глаголах крошечный объект размером полтора на два сантиметра, в который втиснута уймища мусорного текста, набранного вторым кеглем и выкрашенного в белый цвет.

Приятное свойство объекта «Надпись» состоит в том, что, даже при тотальном выделении содержимого документа, любые шрифтовые и абзацные манипуляции текст надписи не затрагивают. Не подсвечиваются в нём и сомнительные с правописательной точки зрения фрагменты. Пока надпись не открыта на редактирование, для «Ворда» она равнозначна изображению.
Эксперимент — дело, безусловно, хорошее. Но коллеги со мной согласятся: без вдумчивого изучения работ предшественников исследователь не ощущает в своём творении благодатной завершённости.

Поэтому, разоблачив анти-анти-плагиаторов, я полез в Интернет изучать историю вопроса.

Как оказалось, игры с кеглем и масштабом тоже в чести. Так что ход моих мыслей был, в общем-то, правильным. Чтобы проверка правописания не выдала внедрённый лилипутский текст своим подчёркиванием, в параметре «Язык» ему присваивают что-нибудь поэкзотичее, — например, «Албанский» 🙂 Но сегодня такой примитив уже не в моде. Последнее слово науки — это ручная правка исходников. Тем, кто забыл, напоминаю, что вордовский файл последних версий (docx) представляет собой обычный архив, содержащий встроенные объекты и сам текст в формате xml. И умные люди наловчились так править xml-разметку (задавая, например, отрицательные значения для кегля), что текст становится не только невидимым, но и неуловимым: стандартными инструментам «Ворда» расконспирировать его оказывается невозможно.
Однако есть у мошенников Ахиллесова пята. Можно, пожалуй, запрятать текст в такие вордовские глубины, что его не увидит никто и никогда. Но это мошенникам не нужно.

Им нужно, чтобы мусорный текст не мог увидеть человек, но непременно увидел бы «Антиплагиат», иначе все их маскировочные труды пойдут прахом.

А то, что видит «Антиплагиат», увижу и я в его отчёте. Ставка делается на то, что в полный текст отчёта никто обычно не заглядывает.
P.s. А студенту, решившему таким занимательным способом повысить процент оригинальности своей ВКР, спасибо! Давно я уже на рабочем месте так не развлекался 🙂

Всё, знаете, учебные планы, да отчёты, да прочие, с позволения сказать, ОПОПы…

[/spoiler]

На репутации не экономят!

image

И недели не проходит, чтобы «Диссернет» не уличил кого-нибудь из крупных политиков, бизнесменов и чиновников в плагиате. Их кандидатские и докторские диссертации — у кого на тридцать, а у кого и на все сто процентов — оказываются передраны с чужих работ.

Ну чисто, как дети малые!

Что, спрашивается, стоило заказать свой учёный труд хорошему специалисту, который бы написал его с нуля? Право, обошлось бы не дороже, чем покупка нового галстуха от гранд-кутюр.

Откуда у вас, обладатели костюмов за десятки тысяч баксов и часов за сотни тысяч, эта жмотская тяга к мелкобюджетным решениям во всём, что не касается тачек, шмоток, женщин и жилищ???

В конце концов, на репутации не экономят! :)))

Copyright © 2018. Сергей Демченков
Сайт работает на WordPress; шаблон Romangie Theme.

Лицензия Creative Commons
Произведение «Сайт Сергея Демченкова», созданное автором по имени Sergey Demchenkov, публикуется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
Разрешения, выходящие за рамки данной лицензии, могут быть доступны на странице http://demch.me/.

Все материалы, размещённые на сайте, публикуются под свободной лицензией. В тех случаях, когда свободно распространяемые материалы получены из сторонних источников, даётся ссылка на источник.
На материалы, размещённые за пределами домена http://demch.me/ (в том числе доступные по ссылкам, приведённым на сайте), действие данной лицензии не распространяется.