Author Archives: Сергей Демченков

Работа над ошибками

Изображение: www.pixabay.com

Я люблю орфографические хэппи-энды (честно говоря, счастливые финалы я вообще люблю).

Недавно я написал про ошибку в рекламе словарей «Abbyy Lingvo», как на грех приуроченной к Международному дню родного языка.

Ольга Ребковец, руководитель проекта «Тотальный диктант», отправила в пресс-службу компании ссылку на мой пост.

В тот же день пришёл ответ из «Abbyy Lingvo»: очепятку они исправили, а своих маркетологов пообещали подтянуть по орфографии.

Мораль этой истории проста: ошибки совершают все — и халтурщики, и профессионалы; но, в отличие от профессиональных бракоделов, настоящие профи свои ошибки признают и работают над тем, чтобы они не повторялись.

Молодцы, «Abbyy Lingvo»! И, конечно, «Тотальный диктант», который делает мир вокруг нас более… безошибочным! :))

Хочу также

UPD: См. «Работа над ошибками»

Нет, спасибо, словари «Abbyy Lingvo»!

Также — не хочу.

Хочу грамотно!

Хотя бы ко дню родного языка 😉

Оскорбление чувств

Чувства — это весьма тонкая материя, нашему несовершенному уму совершенно не подвластная. Однако же, как и всё в этом несовершенном мире, подвластная закону.

Закон не ведает мук неведения — так уж он устроен, чтобы являть собою безусловную безупречность, тем самым начисто исключая из сферы своего воздействия любые искания, метания и неопределённости.

Ум наш (если он действительно ум, а не высокоумствующая дурость), напротив, многого не понимает, смиренно принимая своё незнание как должное. Так возникает противоречие между умом и законом.

Когда я читаю очередные новости дня, я с отчаянием сознаю, что мой несовершенный ум не может постичь олимпийского совершенства закона.

Вот, например, какой-нибудь дурашливо-юный максималист заютубил о религии что-нибудь нелицеприятно-едкое — уголовное дело за оскорбление чувств!

Или, скажем, нервическая профессиональная феминистка законтосила где-нибудь про всех-мужиков-козлов — уголовное дело за разжигание ненависти  к социальной группе «мужчины»!

А вот совсем другое: облечённый высоким саном пастырь от великого ума оскорбил, сам величественно того не заметив, добрую половину российских женщин, назвав их шлюхами. И особо подчеркнул, что не считает нужным извиняться. То есть, когда ему задали вопрос: «Ну вы, наверно, так выразились не подумав — а женщинам ваша аналогия показалась до слёз обидной. Вы ничего не хотите в своём заявлении изменить? Извиниться, быть может?..» — мудрый пастырь подумал и ответил: «Нет! Не хочу!»

И — ничего!

Казалось бы, деяния несопоставимого масштаба — с точки зрения вреда для общества. И тем не менее в одном случае — всё, в другом — ничего.

Ну, наверное, так оно и должно быть. Есть, очевидно, в оскорблении чувств какая-то неочевидная деталь, которую я, ввиду очевидной ограниченности моего ума, всё время упускаю.

А вот закон и пастыри подобной ограниченностью не страдают. И судят всегда мудро и строго — без сомнений и колебаний.

Журналисты занялись избиением

Продолжаем издеваться над братьми нашими газетчиками 🙂

В одном очень дальневосточном СМИ один не очень грамотный работник пера по свойственному представителям его профессии самонадеянному недомыслию случайно дал одному своему новостному материалу ну очень провокационный заголовок.

Десятки его коллег, не обременённых знанием родного языка, перепечатали этот курьёз слово в слово.

Кое-кто из них за несколько дней, прошедших с момента публикации, похоже, перечитал текст, почувствовал что-то неладное — и переписал от греха подальше.

Но далеко не все.

Наберёмся терпения и будем ждать, пока и до них дойдёт 🙂

P.s. Спасибо Роману Анисимову за наводку! 🙂

Сенсация на полупустом месте

Изображение: www.zhara-online.ru

Закрыли!

ЗАКРЫЛИ!!!

Закрыли 18 кафедр и один факультет!!!!!

Вот за это я и не недолюбливаю журналистов.

Профессия у них такая — сеять сенсации и сплетни на пустом (в лучшем случае — полупустом) месте.

Сегодня звонят взволнованные родственники: «Как ты?!!! Что у вас там произошло???!!!! Читаем: в ОмГУ закрыли 18 кафедр и один факультет!!! Ты в порядке? Ты-то хоть не лишился работы?????»
Десять минут объяснял и успокаивал.

Дорогие мои журналисты! Я со многими из вас хорошо знаком и всех вас искренне люблю (хотя, как уже было сказано, в иные моменты жизни, определённо, недолюбливаю ;)) Но давайте всё же как-то обуздывать свои профессионально-романтические порывы!

Ладно, я — читатель с внушительным комплектом инфопрививок, меня так просто на дежурный апокалипсис дня не возьмёшь. Но ведь есть и толпы непривитых, у которых иммунитет к возбудителям сенсаций не сформировался!

Мало того, что ничего сенсационного, строго говоря, вообще не произошло (никого не уволили, никого не отчислили, зарплату никому не срезали, никакие направления подготовки не прикрыли) — только постановили поменять таблички с названиями.

Так ведь сверх того сама эта потрясающая сенсация уже полгода как известна всем, кто имел хоть какое-то желание поинтересоваться. Ещё с сентября в университете бесконечно судили-рядили, кого, как и с кем сливать. Если хотелось поговорить по существу — самое время было.

Ну а то, что спохватились шесть месяцев спустя, когда все дебаты закончились и дошло до оглашения результатов…

Вот за это, мои дорогие медийные акулы интернета, я вас так амбивалентно и люблю :)))

Шило vs. мыла

Фото: www.wikipedia.org

В разработанной минобром методике оценке «публикационной результативности» научных работников ничего хорошего нет, и с критическими замечаниями уважаемых коллег из Института философии РАН (см. по ссылке) нельзя не согласиться.

Однако предложенная ими альтернатива и того хуже!
Если основным показателем эффективности научной работы будет признана «книжная продукция, … имеющая гриф академического института», это вообще закроет для абсолютного большинства гуманитариев (кроме работников означенных институтов и немногих избранных) возможность участвовать в серьёзных научных проектах, претендуюших на государственное финансирование.

В подготовленном ими документе сотрудники института подчёркивают специфику гуманитарного знания, к которому по определению нельзя подступаться с тем же наукометрическим аршином, что и к наукам естественным. И это так.

Одна из основополагающих особенностей гуманитаристики заключается в том, что здесь существование множества контрарных научных парадигм является нормой жизни, а не быстро преодолеваемым системным сбоем в ситуации перехода от одной господствующей парадигмы к другой.

Поэтому монополизация двумя-тремя учреждениями по всей стране права на истину в каждой из сфер гуманитарного знания принесёт куда больше вреда, чем навязываемая сегодня минобром бурная имитация научной деятельности и сопутствующий ей взрывной рост «мусорных» публикаций.

Гражданская позиция

Гражданская позиция

Спор теней

Спор теней

Ветеренарный венегрет

Фото Романа Анисимова

По статистике, только каждый десятый россиянин знает, как пишется слово «винегрет». Или каждый сотый… Не помню уже.
В общем-то, ничего зазорного в этом нет. Винегрет самой природой предназначен, чтобы его кушать, а не записывать.

Но из всякого правила (ну или почти из всякого), как известно, имеются исключения.

Вот, например, словосочетание «Сергей Александрович Демченков». И сибирскому ежу понятно, что у него, в отличие от винегрета, никакого высшего предназначения нет — ни слушать, ни кушать, ни уж тем более записывать его никому не интересно.

И всё же отыщется, как минимум, один человек на свете, который — даже разбуди его в три часа ночи — нетвёрдой от морфейного (не путать с морфием!) релакса рукой накарябает эту абракадабру безошибочно. Потому что это мои кровные ФИО. Не спорю — бывают и лучше. Но уж какие прифортунило (не путать с фартом!).

Нет, врать не стану — всякое бывало. Зазеваешься ненароком и оттарабанишь на клавиатуре своё дорогое и незабываемое в ацтекской огласовке — Демченкво какое-нибудь.

Но это, как говаривал нестареющий бонвиван Карлсон, дело житейское. От занятных  опечаток никто не застрахован. Я, знаете ли, когда пишу с мобильника знакомым Юлям, всегда краем глаза позыркиваю, где путешествует мой палец.

Потому что там рядом с «ю» совсем другая буква. Лишний миллиметр влево — и очень некрасиво получается.

Но что-то я отвлекся. Речь у нас шла о своём, о кровном.

Теперь давайте помыслим аналогически (не путать с логикой!): вот назвали тебя, положим, Винегретом. Или винегрет — это твой род занятий. Или наименование солидной организации, в которой ты работаешь.

Останешься ли ты по-прежнему безграмотно прозябать (категорически не путать с… впрочем, понятия не имею, с чем это вообще можно спутать!) среди тех самых индифферентных к правописанию овощных салатов девяти десятых населения или всё-таки отважишься на грандиозный орфографический прорыв и овладеешь винегретом не только эмпирически, но и, так сказать, в номинативно-теоретическом измерении?

Товарищ, помни: твой винегрет заслуживает уважения!

Бесспорно, весь смак и всё диетическое очарование винегретного естества — в его кондовой, ядрёной рецептуре (не путать с едреней!), а отнюдь не в калли-, орфо- и прочих графических ничтожностях. Ты трижды прав в этом, язвительный сибирский ёж!

Но ответь мне: достоин ли безусловного доверия тот винегрет, который не знает собственного (не столь уж, по правде сказать, головоломного) правописания? Допустишь ли ты его к своему обеденному столу?

Неспешное, строгое таинство, творящееся в столовой, куда интимнее и насущнее той мимолётной суеты, которая обычно происходит в спальне.

Готов ли ты вступить в серьёзные отношения с вопиюще необразованным винегретом?

Перефразирую: читатель, ты за безопасный винегрет (не путать с пропагандой чего-то там!)? Я лично — да!

Хватит уже путаться на письме и в жизни с кем и с чем попало!

Восход

Восход

Copyright © 2020. Сергей Демченков
Сайт работает на WordPress; шаблон Romangie Theme.

Лицензия Creative Commons
Произведение «Сайт Сергея Демченкова», созданное автором по имени Sergey Demchenkov, публикуется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
Разрешения, выходящие за рамки данной лицензии, могут быть доступны на странице http://demch.me/.

Все материалы, размещённые на сайте, публикуются под свободной лицензией. В тех случаях, когда свободно распространяемые материалы получены из сторонних источников, даётся ссылка на источник.
На материалы, размещённые за пределами домена http://demch.me/ (в том числе доступные по ссылкам, приведённым на сайте), действие данной лицензии не распространяется.