Дело принципа

Telegram версия для Android

Не знаю, хорош ли «Роскомнадзор» в своём основном деле, — пожалуй, не очень, поскольку «Телеграм» лично у меня заработал сразу и без проблем.

Но как рекламщики эти люди, бесспорно, хороши.

Вчера из принципа поставил себе опальный мессенджер, хотя нужен он мне не больше, чем собаке пятая нога. Но если что — теперь я доступен и там 🙂

Добрая новость

Белая кошка в купе

Новости всё пошли какие-то не обнадёживающие. Прочтёшь или услышишь ненароком — потом долго ещё на душе пакостно. Не только до обеда — а вообще читать их как-то не хочется.

А тут неожиданно попалась по-настоящему хорошая новость:
«Минстрой запретил замуровывать вентиляционные отверстия в подвалы ради кошек».

Я серьёзно. О бездомных кошках вообще мало кто думает.

А я вот не вижу такой уж большой разницы между кошкой и человеком. Сила телесных страданий, в отличие от страданий нравственных, никак не зависит от уровня интеллекта. Кошка и человек не равны в способности к творчеству, в умении и желании преобразовывать мир (как к добру, так и к худу), но они равны в страдании.

Не надо об этом забывать.

P.s. А вот с этой симпатичной кошкой (которая на фото) я сегодня ехал в одном купе 🙂

Проект «Автопоэт»: генератор семантических аномалий или создатель новой экзистенции?

Sergei A. DEMCHENKOV, Dmitry M. FEDYAEV, Natalia D. FEDYAEVA «Autopoet» Project: a Semantic Anomalies Generator or a New Existence Creator? // Astra Salvensis — review of history and culture, year VI, Supplement no. 1, 2018.

Аннотация: Статья посвящена проблемам компьютерной генерации семантически аномальных текстов, обладающих грамматически связной структурой, но вступающих в очевидное противоречие с логикой объективной действительности. На примере разработанного компанией «Яндекс» сервиса «Автопоэт» показано, что машинное текстопорождение представляет интерес не только в прикладном аспекте, но и как инструмент эстетического воздействия, позволяющий переосмыслить традиционные парадигмы литературно-художественного творчества. Обрабатывая миллионы поисковых запросов, «Автопоэт» генерирует на их основе абсурдистские стихотворения. Рассмотрение принципов функционирования «Автопоэта» в экзистенциальном и феноменологическом аспектах позволяет прийти к выводу, что, с одной стороны, его поэтические опыты воплощают в себе абсолютно имперсональный тип письма и, как следствие, не имеют чёткой композиционной и смысловой структуры. С другой, аморфный и ризоматичный компьютерный «автотекст» всякий раз, как здание из кирпичей, складывается из самодостаточных микротекстов, некогда введённых пользователями в поисковую строку и несущих в себе мощный экзистенциальный заряд, поскольку каждый из них фиксирует уникальный момент повседневного человеческого бытия. Таким образом, «Автопоэт», отчуждая словесно-экзистенциальные акты от совершающего их субъекта, аккумулирует их в пространстве текста, претворяя их в чистую, внеличностную экзистенцию.

Ключевые слова: семантическая аномалия, экзистенция, порождение текста, автоматическая обработка естественного языка, Яндекс, абсурд

Скачать выпуск журнала полностью

Если надо объяснять…

Здравствуйте это магистрант дайте задание

Есть такая любимая гуманитариями фраза, которую приписывают язвительной Зинаиде Гиппиус: «Если надо объяснять, то не надо объяснять».
К ней обычно прибегают, когда с аргументами прорисовывается полный тухляк. И означает она: «Сам тупой! И офигительно умных мыслей моих не поймёшь».

Но мне сей афоризм вспомнился совсем по другому поводу.

Есть вещи, которые для нас самоочевидны. Например, что меня зовут Сергеем. И что именно я написал этот пост.

Но вещи, очевидные для нас, далеко не всегда очевидны для наших собеседников. Поэтому, вступая в разговор с незнакомцем (если это, конечно, не вопрос из серии «Как пройти?»), мы вначале представляемся ему, а на обложке своей новоиспечённой книги гордо выписываем фамилию автора.

Впрочем, есть особая разновидность когнитивного расстройства, за последние полтора-два десятилетия, получившая широкое распространение, когда человек подсознательно убеждён: если лично для него в этой ситуации нет ничего неясного и никакие комментарии ему не требуются, значит они не требуются вообще.

Короче, всё как на картинке 🙂

Я же знаю, что меня зовут, например, Таня и что учусь я в такой-то группе и хочу получить зачёт по такой-то дисциплине — так какого лешего ради упоминать об этом в письме??? И без того всем всё должно быть понятно 😉

Любимая телепрограммв

Радуга в телевизоре

Мою любимую телепередачу не найти в сетке вещания в газете «Телесемь». Она идёт совсем недолго — всего несколько минут. Её можно увидеть далеко не каждый день, и не во всякое время года. Её не получится записать, чтобы потом спокойно посмотреть на досуге. Я видел её всего раза три-четыре, потому что обычно в это время бываю на работе.
Но это, пожалуй, единственная передача, ради которой стоит заводить в доме телевизор 😉

Конституционное право на «Телеграм»

Рекламная надпись на стене

Есть вещи, которые никак не затрагивают тебя лично, но которые тем не менее ощутимо тебя затрагивают.

К примеру, я так и не удосужился завести себе «Телеграм». Мои коммуникативные потребности вполне удовлетворяет зоосад соцсетей и мессенджеров, расплодившихся у меня в телефоне. Реальной необходимости общаться с кем-то используя стойкую криптографию у меня никогда не возникало.

И всё решение о блокировке «Телеграма» мне неприятно. Просто потому что никому нельзя получать доступ к частной переписке граждан без решения суда — это аксиома цивилизованного общества.

Да, мне не хочется и дальше жить в городе, где на каждом втором доме кривыми буквами намалёвана реклама наркоторговцев с неизменной ссылкой на телеграмм-канал, посредством которого они на виду у всех проворачивают свои дела, оставаясь недостижимыми для полиции (Павел Дуров оберегает конфиденциальность своих пользователей!).

Однако мне хотелось бы жить в стране, где мои конституционные права — это не просто слова, записанные на бумаге.

И второе «хотелось бы» для меня много важнее первого «не хочу».
За безопасность всегда приходится платить свободой, а за свободу — безопасностью.

Известный афоризм Бенджамина Франклина любят доводить до абсурда: «Тот, кто готов пожертвовать свободой ради безопасности, не заслуживает ни свободы, ни безопасности».

Как и любой нормальный человек, я не готов всецело пожертвовать безопасностью во имя свободы.

И в то же время я категорически не готов пожертвовать своей насущной свободой ради малой толики временной безопасности (так будет много ближе к оригиналу).

Параскаведекатраифобия

ПАРАСКАВЕДЕКАТРИАФОБИЯ.
Это медицинкий термин, обозначающий боязнь пятницы 13-го 😉

Бризилия

Публикации Scopus, Бризилия

Что примечательно, это агентство, помимо всего прочего, предлагает услугу по редактированию научных статей — от пяти долларов за тысячу символов (т.е. примерно по два с половиной бакса за абзац) 🙂 🙂 🙂

О славная страна Бризилия, где так мно-о-го, мно-о-го диких обезьян!

Два минобра

Доктор Джекил и мистер Хайд

Фото: www.wikimedia.org

Российское образование находится сейчас в глубокой… (вот вы думаете, раз я в прошлый раз выражался суровыми выражениями, так и всё время буду выражаться?)… в глубокой яме, конечно же 😉

Почему я делаю такой вывод?

Потому что в правительственных кругах опять заговорили о том, что нам нужно два министерства образования: одно — для среднего, другое — для высшего.

Это надёжный симптом, позволяющий уверенно диагностировать заболевание.

В основе идеи о двух минобрах — типично бюрократическая реакция на любую действительно серьёзную проблему. Если в какой-то сфере всё плохо, и чем дальше, тем чудесатее, что нужно сделать, чтобы всё наладилось?

Правильно! Завести отдельное ведомство, которое будет эту сферу регулировать. И чем больше проблем — тем больше чиновных учреждений-регуляторов, пока живая жизнь, густо протравленная бюрократическими пестицидами, окончательно не прекратится.

На самом деле, в подобных случаях нужно поступать с точностью до наоборот.

Прежде всего, распустить минобр и многочисленные подведомственные ему бюрократические фабрики («Рособрнадзор», ФАНО и т.п.).

Оставить человек пятьдесят. Организовать под них небольшой отдельчик — где-нибудь на задворках минсельхоза (чтобы не мнили о себе много!).

И эти пятьдесят человек будут успешно справляться с теми по-настоящему необходимыми функциями, с которыми никак не может справиться вся шалтай-болтайская королевская рать минобра.

Потому что 90% деятельности любых бюрократических контор и конторок — это деятельность, направленная на оправдание собственного бытия. Это пустое производство бумаг в попытке подчеркнуть свою значимость («Да без нас тут вообще всё развалится!»). И чем меньше пользы от них, тем громче крики и тем больше хищных бумаг, жадно пожирающих время и смыслы.

Уды

Уд, оудъ

************
Спойлер: я буду здесь сурово выражаться, так что читайте этот пост без старославянского словаря! 😉
************
Рособрнадзор совершил очередной революционный прорыв в повышении качества оценки качества образования (а то ж я вам говорил: не хухры с мухрами!).
Прорыв этот касается удов.
Раньше, в своём гражданственном вольномыслии, преподы легко относились к удам.

Не ведая о благодетельности казарменой дисциплины, в ведомостях и зачётках писали они кто во что горазд.

Кто-то с трудом выдавливал из себя, как мизантроп во время запора, суровое и односложное: «Уд». Кто-то демократично расщедривался на два слога: «Удовл». Неряхи стремительным, курицалапым почерком калякали: «Удов». Те же, над кем не капало и кто в совершенстве постиг тайны блаженного недеяния, выписывали долго и с любовью: «Удовлетворительно».

Так вот, оказалось, что всё это было неправильно!

В смысле, все эти вольности с удами — очень даже серьёзное должностное нарушение (если не сказать более!).

Потому что из-за этого удового беспредела все эти удовые ведомости и зачётки теперь, на уд, недействительны!

А почему?

А потому что есть оценка «удовлетворительно», которая записывается единственным одобренным законом способом: «Удовлетворительно». А все иные способы законом жестоко не одобряются.

А почему?

А потому!

Одним словом, уд его знает, почему!

Шутки, конечно, шутками, а вот один хорошо знакомый мне вуз аккредитаторы на прошлой неделе крепко взяли за уды.

Выше удов они, правда, почему-то простирать своё любопытство не стали.

Должно быть, вышли-таки на свой предельный уровень профессионального мастерства.

А возможно, до всех этих «хор» и «отл» высокая педагогическая мысль пока ещё не добралась. Всё-таки сложно охватить эдакую махину одним, так сказать, мгновенным движением мысли.
Ну да ничего, рано или поздно доберётся.

Ну да и ладно!

Ну и уд с ними! 😉

Copyright © 2018. Сергей Демченков
Сайт работает на WordPress; шаблон Romangie Theme.

Лицензия Creative Commons
Произведение «Сайт Сергея Демченкова», созданное автором по имени Sergey Demchenkov, публикуется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
Разрешения, выходящие за рамки данной лицензии, могут быть доступны на странице http://demch.me/.

Все материалы, размещённые на сайте, публикуются под свободной лицензией. В тех случаях, когда свободно распространяемые материалы получены из сторонних источников, даётся ссылка на источник.
На материалы, размещённые за пределами домена http://demch.me/ (в том числе доступные по ссылкам, приведённым на сайте), действие данной лицензии не распространяется.