Tag Archives: Мастерство заголовка

Проститутка должна быть проституткой!

Стриптизёрша

Фото: www.pixabay.con

Проститутка должна быть проституткой!

Независимо от сферы деятельности (в политике ли, в журналистике, или даже в такой безнадёжно стагнирующей отрасли, как сексуальная индустрия), представитель древнейшей профессии должен сознавать, как именно он зарабатывает себе на жизнь. И решительно не комплексовать по этому поводу.

Стыдливые жрецы и жрицы любви выглядят жалко. Уж если хочешь трахаться за деньги — так делай это с полной самоотдачей и здоровой профессиональной гордостью! Без всяких успокоительных отговорок: «Ой, вообще я по жизни такой принципиальный журналист! Это меня злобный сутенёр (в смысле, главред) принуждает!»

Но особенно неприятное впечатление на честных пользователей сексуальных услуг произодят проституты, которые баблосы радостно берут, но в предоставлении добросовестно оплаченного амора при том отказывают — по высокоморальным, ес-с-сно, соображениям.

Дескать, ну это вы меня не так поняли, любезный! Сколько-то там тысяч кровных вы мне отбашляли вовсе даже не за вульгарный перепихон, а за десятиминутную возвышенную беседу об искусстве Возрождения. Ой! ваше время вышло! Неа! — деньги не верну! Ну, пока-пока!

Или, ежели брать пример из реальной жизни: решил вот ты в кои веки пойти налево — по заманчивой фейсбучной ссылке на сайт «РЕН-ТВ» в предвкушении кратковременного, в высшей степени аморального секса с инопланетянами. Как говорится в научных источниках, см. рис.1.

Да знаю я, знаю, что никаких инопланетян никто пока ещё не обнаружил. Говорю же: примитивный животный инстинкт. Не одними «Медузами» токмо! Хочется иногда душе такого вот простого, как презерватив, инопланетного интима.

Опять же, «РЕН-ТВ», «настоящий мистический». Да вы этих инопланетян поставляете каждодневно крупным и мелким оптом в невероятных количествах.

Ну с такой-то медийной ориентацией, может, не стоит уже корчить из себя девственницу?

Я в ваш бордель за шлюхами шёл! А вместо твёрдо обещанной мне в рекламе горячей инопланетной штучки получил планету, близкую по астрофизическим характеристикам к Земле, на которой (внимание! внимание!) не исключено (!) наличие воды (см., как выражаются астрофизики, рис. 2).

Ну разве это не порнография?! Причём в самом плохом (то есть непрямом) смысле этого слова…

P.s. Для тех, кто рискует запутаться в моей изысканно-эпатажной метафорике: этот текст всего лишь о том, что в журналистике и политике есть грань, которую нельзя переступать, если хочешь, чтобы тебя считали достойным уважения профессионалом. Например, СМИ не должно для привлечения читателей публиковать (в том или ином виде) заведомо недостоверную информацию. Не думаю, что среди моих знакомых найдутся торговцы инопланетянами. Но если вы всё же, вопреки ожиданию, нашлись, я вовсе не хотел вас оскорбить. Я не имею желания и не чувствую за собой никакого морального права судить кого-либо за то, как он зарабатывает себе на жизнь. И здесь я специально повторяю свою мысль без всяких риторических красот и метафорических окантовок: на мой взгляд, профессии торговца своим телом и торговца ложью во многом сходны. Это всё.

Чувство юмора

За что я люблю омских журналистов — так это за их непревзойдённое, тонкое чувство юмора.

А чё, ну прикольная же фамилия, в натуре?

Журналистика пятого уровня

Дым на черном фоне

Фото: www.pixabay.com

Хороший пример региональной журналистики:

вчера в омских пабликах горожане жаловались на запах гари; пользователь А написал: опять нас травит распоясавшийся химпром!; пользовательница Б. возразила ему: это дачники массово жгут костры, а погода стоит безветренная.

Всё!

Уж не говоря о том, чтобы какое-то подобие журналистского расследования сорганизовать (откуда всё-таки дым?) — даже комментарии экспертов или, на худой конец, «экспертов» собирать, похоже, было лениво. Вот так вот журналист нам деловито и пересказывает, прямо как пятиклассник в школьном изложении: пользователь А. заявил, пользовательница Б. ему ответила.

Хочу по случаю сего события напомнить одну элементарную истину: задача журналистики не в том, чтобы поставлять нам сырые факты на развес. Задача журналистики — поставлять осмысленные факты, которые помогают нам адекватно ориентироваться в реальности и принимать важные для нас решения.

А чтобы почуять, что вчера по всему городу воняло гарью — на это у меня у самого нос есть.

Свобода словоупотребления

Сдавшего педофила в Сочи работника хотят уволить

В отечественной журналистике со свободой слова так себе, бывает и лучше.

А вот со свободой словоупотребления всё хорошо. Прямо настолько хорошо — что бывает и лучше.

И как тут не вздохнуть втихаря о временах Великого Редактора — когда свободы вовсе не было, зато Порядок был?

Эх, ведь какой успокоительно-бетонный ПОРЯДОК был!..

Говорящая голова

Говорящая голова

Искусство намёка

Омских проституток не будут штрафовать за приставания

Такого шедевра я не встречал в омских СМИ уже давно.

Автор заметки либо истинный мастер своего дела, либо, как бы сказать помягче, вообще …не мастер.

Какая из версий верна, не берусь даже гадать 🙂

Шедевр журналистской мысли

Королева из Алисы в стране чудес

Изображение: www.wikimedia.org

Может кто-нибудь прояснить, что означает этот шедевр журналистской мысли? 🙂

«Пенсионерка днями и ночами напролёт отражает на бумаге свои впечатления о тех историях, о которых раньше никогда не слышала».

Лисичка-убийца

Красавица-лисичка принесла людям улыбку, бешенство и смерть

Когда читаешь иные заголовки, сам собой возникает вопрос: ну и кто же тут несёт людям улыбку, бешенство и прочие проблемы со здоровьем?

Лисичка или журналисты? 😉

P.s. Спасибо Роману К. за этот шедевр! 🙂

Стероид

К земле приближается стероид, по своей форме напоминающий человеческий череп

Что я всегда ценю в журналистах — так это умение выделять главное. 

Важно ведь только сходство с человеческим черепом.

А что, собственно, там летит — дело даже не десятое 🙂

И снова о мастерстве заголовка

Тема, конечно, тривиальная, но всякий раз интересно наблюдать, как одно и то же событие СМИ пытаются подать нам под разными соусами.
Читаем заголовки новостных сообщений, посвященных результатам ноябрьского соцопроса, проведённого «Левада-центром». 
СМИ из топа «Яндекс. Новостей»:

«Социологи объяснили высокий уровень доверия россиян к Путину»;

«Три четверти россиян поверили в желание Путина улучшить жизнь народа»;

«Опрос: Большинство россиян верят в желание Путина улучшить жизнь населения»…
СМИ противоположной политической ориентации (не попавшие в топ):

«Почти треть россиян разочаровалась в Путине, — опрос»;

«У трети россиян ухудшилось отношение к Владимиру Путину»;

«Россияне стали хуже относиться к Путину»…
Самое любопытное, что ни те, ни другие не прибегают при этом к искажению фактов.

Разве что к заведомо неточному словоупотреблению 🙂

Copyright © 2020. Сергей Демченков
Сайт работает на WordPress; шаблон Romangie Theme.

Лицензия Creative Commons
Произведение «Сайт Сергея Демченкова», созданное автором по имени Sergey Demchenkov, публикуется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
Разрешения, выходящие за рамки данной лицензии, могут быть доступны на странице http://demch.me/.

Все материалы, размещённые на сайте, публикуются под свободной лицензией. В тех случаях, когда свободно распространяемые материалы получены из сторонних источников, даётся ссылка на источник.
На материалы, размещённые за пределами домена http://demch.me/ (в том числе доступные по ссылкам, приведённым на сайте), действие данной лицензии не распространяется.