Сайт Сергея Демченкова

Тема, конечно, тривиальная, но всякий раз интересно наблюдать, как одно и то же событие СМИ пытаются подать нам под разными соусами.
Читаем заголовки новостных сообщений, посвященных результатам ноябрьского соцопроса, проведённого «Левада-центром». 
СМИ из топа «Яндекс. Новостей»:

«Социологи объяснили высокий уровень доверия россиян к Путину»;

«Три четверти россиян поверили в желание Путина улучшить жизнь народа»;

«Опрос: Большинство россиян верят в желание Путина улучшить жизнь населения»…
СМИ противоположной политической ориентации (не попавшие в топ):

«Почти треть россиян разочаровалась в Путине, — опрос»;

«У трети россиян ухудшилось отношение к Владимиру Путину»;

«Россияне стали хуже относиться к Путину»…
Самое любопытное, что ни те, ни другие не прибегают при этом к искажению фактов.

Разве что к заведомо неточному словоупотреблению 🙂

Поговорим о сильной журналистике.

С новостями у региональных СМИ порой густо, но чаще пусто. И вот появляется в период информационного безрыбья на  провинциальном интернет-портале материал про котов. Содержание такое:
В Нью-Йорке проходит шахматный турнир между Карлсеном и  Карякиным. Соперники раз раз за разом играют вничью.

А у нас в городе жители обратили внимание на двух котов, которые каждый день орут друг на друга, но победитель среди них пока что тоже не определился — совсем как на шахматном чемпионате!

При этом, по тонкому наблюдению журналиста, один кот даже внешностью слегка похож на Карлсена, а другой — на Карякина.
P.s. Когда набираю текст на телефоне, вместо «ж» часто попадаю на соседнюю «д». И тут снова получилось  «дурналиста». 

Даже задумался: а исправлять ли?

Потом всё-таки решил исправить 🙂
P.p.s. Карлсен победил. И вот теперь меня не оставляет мысль о котах: а чем закончился их вялотекущий поединок? Даже немного грустно, что журналист-конъюнктурщик не отследил историю до конца.

Кажется, это и есть главная примета сильного журналистского материала? 😉