Tag Archives: КОВИД

Симуляция с риском для здоровья

Президент объявил об отступлении эпидемии коронавируса в России.

Минобрнауки, до последнего момента оттягивавшее принятие окончательного решения отнрсительно предстоящего учебного года, сочло это сигналом и объявило, что занятия в вузах с 1 сентября (в крайнем случае  — с 14-го) начнутся в очном режиме. Разумеется, с соблюдением всех симулятивно-успокоительных процедур, предписанных Рос-чем-то-и-чем-то-там —  наподобие тотального ношения масок и обязательной термометрии два раза в день.

Для тех, кто имеет о жизни в России главным образом теоретическое представление, поясню. Это означает наличие старинного ртутного термометра в стаканчике на посту охраны при входе в вуз и необходимость всем участникам образовательного процесса каждый день дважды отвлекаться на то, чтобы нафантазировать себе в особом журнале температуру в пределах одобренных 36,6.


Говорят, что маски в вузах будут раздавать бесплатно. Когда так говорят (в теории!), важно понимать, что на практике дополнительных средств под это никто в головном министерстве никому выделять не станет. А для небогатых провинциальных университетов, которые далеко не всегда могут обеспечить своих преподавателей даже возможностью трудиться на полную ставку, обеспечить несколько тысяч человек комплектами масок на каждый учебный день… Короче, я всё-таки предпочёл бы получить в сентябре зарплату — а не маску.

Я тут иронизирую, конечно. Зарплата будет. Будут, само собой, и маски. Как и многое в нашей стране — в режиме визуально неубедительной, но документально подтверждённой симуляции.

Я не сторонник дистанционного обучения (особенно в том пожарно-импровизационном формате, как это было во второй половине минувшего семестра).

Но возвращаться через месяц к полноценной аудиторной работе, мягко говоря, нецелесообразно.

Даже по официальной статистике в нашем городе динамика заболевания ковидом пока что не думает идти на спад. Достигнув «плато» при ста с лишним случаях официально зарегистрированных заражений в день, мы, похоже, основательно застряли на этой геологической формации и уже месяц топчемся по ней, никак не в силах найти дорогу вниз. Наш регион третий в стране по числу ежедневно заболевающих «короной».

Учитывая парадокс жареного петуха (а именно отношение наших сограждан к элементарным мерам предосторожности в отношении тех угроз, которые они не успели ещё распробовать на личном опыте), это и неудивительно.

Учитывая тот же печальный парадокс, даже при нереальном изобилии масок и градусников ожидать от абсолютного большинства студентов и преподавателей социально ответственного поведения было бы наивно.

Так надо ли нам преждевременно симулировать возвращение к нормальной жизни — особенно там, где снятие антиковидных ограничений пусть и желательно, но некритично?

Неконтролируемый рост симулятивного производства в стране за последние годы по-настоящему пугает.

Пусть это будет хотя бы безопасное производство 😉

Мыть руки после вытирания жопы

Почему в местах скопления людей нужно носить маски?

Биоинформатик Михаил Гельфанд дал предельно точную, чеканную формулировку:

«Маска защищает не столько носителя оной от вируса, сколько окружающих от носителя вируса, если он маску носит <…> Ношение маски является таким же показателем приличности, как МЫТЬ РУКИ ПОСЛЕ ВЫТИРАНИЯ ЖОПЫ» (закапслочнно мною — С.Д.).

Мойте руки, дорогие мои непрошибаемые, абсолютно бесстрашные в отношении чужого здоровья ковид-диссиденты! 

Коронавирус: хорошие новости «ВОмске»

Наш проект «Коронавирусистические штудии» в очередном обзоре хороших новостей новостного портала «ВОмске»:

http://vomske.ru/news/16822-koronavirus_khoroshie_novosti_1_maya_2020/

Коронавирусистические штудии в СМИ

Кадр из нашего видеоролика 🙂

В «Новом Омске» вышел материал о познавательно-развлекательном проекте филологов ОмГПУ и ОмГУ им. Ф.М. Достоевского «Короновирусистические штудии».

https://newsomsk.ru/news/101920-omskie_lingvist_rasskazali_kak_russkiy_yazk_ptaets/amp/

Коронавирусистические штудии. Часть 1.

Как русский язык борется с коронавирусом? Развлекательно-познавательный проект от омских филологов.

Слово «коронавирус» вошло в общеязыковой лексический фонд совсем недавно (до этого оно было известно только узким специалистам и даже писалось через дефис: «корона-вирус»), однако всего лишь за несколько месяцев русский язык успел приспособить его под себя…

Авторы: Н.Д. Федяева (ОмГПУ), Е.Ю. Виданов (ОмГПУ), С.А. Демченков (ОмГУ им. Ф.М. Достоевского), Ю.Ю. Литвиненко (ОмГПУ)

Да, есть!

Фото: www.pxhere.com

Разные проницательные люди в соцсетях активно постят и лайкают такие вот провокационные вопросы из серии «Ну нас-то на мякине не проведёшь!»:

— Есть ли у вас знакомые или знакомые знакомых, заболевшие коронавирусом? (ехидный смайлик подразумевается)

Для начала (прежде чем грохотать в негодующие громы и метать обличительные молнии) просто отвечу на вопрос:

— Да, есть. И этот человек уже почти две недели лежит в реанимации, на искусственной вентиляции лёгких. И состояние у него по-прежнему очень тяжелое, хотя надежда на выздоровление, кажется, наконец появилась. Знакомый это неблизкий, и о том, какая с ним случилась беда, я узнал я от других знакомых. Но факт остаётся фактом: из миллиона омичей я лично знаком с тем самым человеком, который первым в нашем городе попал в реанимацию из-за коронавируса.

Итак, господа проницательные скептики, я ответил на ваш вопрос?

Все мы, что уж там греха таить, даже все такие из себя умные и образованные, склонны время от времени сбиваться на ментальную тропу первобытного человека, который мыслит просто, как трактор, — в парадигме «есть-нет /хорошо-плохо / опасно-безопасно» (антропологи, а ну перестаньте кидаться камнями! — я утрирую).

Мы забываем о том, что вещи многоплановы и категории «добра/зла», «опасности/безопасности» во многих случаях могут быть соотнесены с ними одновременно — применительно к одной и той же ситуации и одному и тому же субъекту.

На вопрос, опасен или безопасен коронавирус лично для меня (или для вас), по определению нет прямодушного евангельского ответа («Да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого»).

Да, для меня (как и для каждого из жителей планеты Земля) вероятность умереть от коронавируса условно сопоставима сейчас с вероятностью погибнуть в ДТП. А если пандемию удастся затормозить в течение ближайших двух месяцев, смерть в ДТП, пожалуй, окажется даже более вероятна. Смотря что тут брать за точку отсчёта.

Смертность от коронавируса, по самым пессимистичным оценкам, не превышает 5-8%. Скорее всего, когда можно будет оценить реальное количество переболевших «бессимптомников», этот показатель окажется существенно ниже (не более 3%). Впрочем, для нашего гипотетического рассуждения последнее не так уж важно. Давайте считать дальше.

Смертность от ДТП в России в 2019 году составила 11,5 человек на сто тысяч (что, кстати,  довольно много). По миру эти цифры заметно разнятся. Но примем в качестве усреднённой величины одну сотую процента. Как ни крути, это на целых три порядка меньше, чем потенциально способен выкосить коронавирус.

С третьей стороны, за год в мире от ДТП погибает примерно 1,2 — 1,3 миллиона человек. Если предпринятые правительствами противоэпидемические меры окажутся эффективны, общее число жертв коронавируса — будем надеяться! — не достигнет такой катастрофической величины. А значит смерть в ДТП для среднестатистического землянина пока всё же несколько более вероятна.

С четвёртой стороны, пик эпидемии ещё не пройден, и я бы вообще поостерёгся делать какие-то статистические прогнозы.

Для тех, кто ещё не понял, о чём я.
Не надо шарахаться из крайности в крайность — от оголтелой апокалиптики к безудержному пофигизму.

Да, вероятность погибнуть под колёсами автомобиля вполне реальна.

Нет, мы не трясёмся от страха каждую секунду в предощущении смерти под колёсами.

И нет, мы не бросаемся сдуру под колёса авто и не толкаем туда тех, кто попался нам по пути, в странном убеждении, что теория вероятности всех нас защитит.

Вероятность оберегает нас до тех пор, пока мы не принимаем её в расчёт.

Чем чаще и чем сильнее в своих осознанных решениях мы полагаемся на статистическую вероятность, тем ненадёжнее её защита для каждого из нас. Чем больше среди нас тех, кто осознанно действует с опорой на статистическую вероятность, тем скорее её обезличенная, коллективная защита превратится в убийственную коллективную угрозу.

Прежде всего, не впадайте в панику. И, во-вторых, ни в коем случае не пренебрегайте требованиями безопасности  — даже если они кажутся вам чрезмерными, обременительными, затянувшимися сверх всякой меры.

Наш личный выбор не заставит весы вероятности ни на микрон качнуться в ту или иную сторону.

Но если независимо от нас аналогичный выбор сделает множество наших соседей по планете, чащи весов могут немного сдвинуться. Совсем чуть-чуть. Скажем, на сотую долю процента.

А эта статистически ничтожная величина между тем равноценна семистам с лишним тысячам человеческих жизней…

Подвиг в домашних тапочках

Фото: www.wikimedia.org

Сейчас сетевой народ активно лайкает чей-то пост с предложением выдавать премии учителям за работу на дистанте: мы, как и врачи, сейчас на переднем крае! — пафосно восклицает автор.

Премии — это хорошо. Против премии я лично не возражаю. Тем более что нагрузка на преподавателей действительно возросла раза в полтора-два, по сравнению с докарантинными временами.

Для начала пришлось изрядно поломать голову, как организовать учебный процесс в новых условиях: никаких готовых алгоритмов и инструментов работы нам, разумеется, никто не предлагал — приходилось выкручиваться самим, действуя классическим методом пробного тыка.

Даже сейчас, когда в организационно-техническом смысле всё уже относительно устаканилось, у меня в среднем часа два каждый день уходит на общение с коллегами, которые просят помочь разобраться со всякими зумно-компьютерными неполадками (репутация технически продвинутого филолога обязывает :))

И нервотрёпка, конечно, изрядная. Я несколько ночей, несмотря на то, что накачивался лошадиными дозами корвалола, вообще не мог спать.

Но всерьёз сопоставлять подвиг препода, сидящего в домашних тапочках перед монитором, и подвиг врача в коронавирусном стационаре, ежедневно рискующего жизнью, на мой взгляд, уже явный перебор.

При всём том, что оба раза слово «подвиг» я в предыдущем предложении написал без кавычек.

Филология спасёт мир

Вчера на «Компьютерных технологиях», исследуя с филологами первого курса возможности «Zoom», случайно обнаружили, что называется, на самом видном месте, «дыру», позволяющую участникам видеоконференции получить доступ к файловой системе на компьютере её организатора.

Отправил разработчикам программы баг-репорт 🙂

P.s. Если что-нибудь и спасёт в итоге этот несуразный мир — то только филология 😉

P.p.s. Группа ЯФБ-901-О, спасибо за отличную работу! 🙂

Из мыслей по поводу…

В борьбе с эпидемией коронавируса надежду стоит возлагать не столько на возможности отечественного здравоохранения, сколько на традиции отечественной статистики 😉

Copyright © 2020. Сергей Демченков
Сайт работает на WordPress; шаблон Romangie Theme.

Лицензия Creative Commons
Произведение «Сайт Сергея Демченкова», созданное автором по имени Sergey Demchenkov, публикуется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
Разрешения, выходящие за рамки данной лицензии, могут быть доступны на странице http://demch.me/.

Все материалы, размещённые на сайте, публикуются под свободной лицензией. В тех случаях, когда свободно распространяемые материалы получены из сторонних источников, даётся ссылка на источник.
На материалы, размещённые за пределами домена http://demch.me/ (в том числе доступные по ссылкам, приведённым на сайте), действие данной лицензии не распространяется.