Наблюдения

Кому на Руси..?

Кому на руси жить хорошо, искусственный интеллект

Полгода пограммисты обучали две системы искусственного интеллекта на материале новостных выпусков российского ТВ. Одну — по официозной «России-1», другую — по оппозиционному «Дождю».

Теперь с обоими воспитанниками можно вести что-то вроде диалога: ты задаёшь вопросы, а они отвечают, исходя из сформированной у них телеканалом «картины мира» и присущего им нейросетевого разумения (которое, как утверждают разработчики, в своих внешних проявлениях сопоставимо с речевым поведением десятилетнего ребёнка).

Я решил быть неоригинальным и предложил юным теле-зомби сакраментальный отечественный вопрос: кому на Руси жить хорошо?

Проблему смысла применительно к искусственному интеллекту сегодня обсуждать бессмысленно. Оба ответа оказались одинаково дурацкими. Но вот риторику двух таких непохожих СМИ искусственному интеллекту удалось передать на удивление точно.

Вслушайтесь в реплику второго первого телеканала страны: да, изрекает он полную дурь — но с каким фальшиво-патриотическим пафосом, с каким нелепым, тупым апломбом он это делает! Свои пустые словесные клише он видит даже не истиной в последней инстанции, а общеобязательной для исполнения догмой, которой никто и думать не моги перечить.
Совсем другая манера у безэфирного, бездомного «Дождя».

Конкретного ответа на конкретный вопрос у него нет (у меня, кстати, тоже: кому живётся на Руси богато, я понимаю, а вот хорошо — понятия не имею). Итак, ответа нет — но есть намертво въевшееся в нейронные связи ощущение, что во всём (о чём бы там ни шла речь), безусловно, виноваты ОНИ (сами знаете кто). А как метко схвачена эта интонация лёгкого, иронического балагурства, сквозь которую едва заметно сквозят эсхатологический трагизм и предощущение заведомо проигранной (пусть и не по своей вине) битвы за умы и сердца легковерных соотечественников!

Самые изощрённые стилисты понурой, нервной толпой отправляются в унылые, заплёванные места, специально отведённые для курения. Добиться в трёх словах такой безупречной стилевой мимикрии, выражающей самую суть души говорящего (ну или что там у СМИ взамен), — у человекообразных стилистов прямая кишка тонка!

Повторю мысль, которую я уже неоднократно высказывал. Интеллект у искусственного интеллекта пока ещё, мягко говоря, так себе. А вот для арт-проектов, с недостижимой для белкового художника тотальностью вербализующих клишированность и симулятивность нашего социального бытия, он годится как нельзя лучше.

Кто хочет вдоволь поглумиться над недотёпистымм телевизионными франкенштейнами младшего школьного возраста — милости прошу по ссылке:

https://aiversus.ru/