Региональным интернет-СМИ приходится быть региональными. Во-первых, положение обязывает. Во-вторых, рекламодатели могут не понять. Если мой бизнес, скажем, ориентирован на местную клиентуру (а с местными рекламодателями обычно так и бывает), из ваших тридцати тысяч уникальных посетителей в сутки жители Рио-де-Жанейро и прочих там Московий меня не очень-то интересуют. И если их набегает процентов 20 от общего числа «уников», такой рост аудитории хорош разве что для «Яндекс Директа». А одним «Директом», как известно, сыт не будешь.

Вот и приходится ловчить, «регионализируя» события глобального масштаба, чтобы заманить к себе автохтонов — ибо локальных инфоповодов по определению мало и половина из них неинтересна даже самим участникам.

Бывает «белая» регионализация, когда журналист рассматривает глобальное событие в его региональной специфике. Например, «Вчера омичи (томичи, вятичи…) написали Географический (Тотальный, Этнографический…) диктант». Тут всё понятно: событие большое, но кто именно у нас писал, где писали, как, в конце концов, написали, местной публике, пожалуй, любопытнее, чем не греющая патриотическое сердце всемирная статистика. 

Бывает же регионализация… не сказать, чтобы «чёрная» — а попросту тупая. Например: «Работающим омичам перестанут индексировать пенсии». Открываешь новость и обнаруживаешь, что вообще всем -чам (и омичам, и москвичам, и вятичам), — короче, всем работающим пенсионерам. Или вот ещё один пример из той же серии — на картинке.

Вот таким журналистам-халтурщикам неплохо бы перестать индексировать зарплаты 🙂