Понемногу начинаю выздоравливать. Могу уже гулять по улице, затовариваться в магазине. Сегодня впервые за пять недель принял настоящий душ.
И вот стою на кассе в родном супермаркете. Обмениваемся с девушкой ритуальными финализирующими репликами.
— Дисконтная карта есть?
— Есть.
— Оплата наличными или по безналу?
— По безналу.
— Вы пенсионер?
— А? Что? Нет!!!
Ох, кажется, всё же эта шапочка мне не идёт! 😏
Люблю определённость 🙂
Студенческий научный журнал «Скиф».
В первом же предложении — всё, что нужно знать о научном уровне издания.
Мини-памятник Достоевскому у входа в ОмГУ слегка проапгрейдили, внеся в него яркую, озорную нотку.
Да, так, определённо, лучше 😉
Полгода пограммисты обучали две системы искусственного интеллекта на материале новостных выпусков российского ТВ. Одну — по официозной «России-1», другую — по оппозиционному «Дождю».
Теперь с обоими воспитанниками можно вести что-то вроде диалога: ты задаёшь вопросы, а они отвечают, исходя из сформированной у них телеканалом «картины мира» и присущего им нейросетевого разумения (которое, как утверждают разработчики, в своих внешних проявлениях сопоставимо с речевым поведением десятилетнего ребёнка).
Я решил быть неоригинальным и предложил юным теле-зомби сакраментальный отечественный вопрос: кому на Руси жить хорошо?
Проблему смысла применительно к искусственному интеллекту сегодня обсуждать бессмысленно. Оба ответа оказались одинаково дурацкими. Но вот риторику двух таких непохожих СМИ искусственному интеллекту удалось передать на удивление точно.
Вслушайтесь в реплику второго первого телеканала страны: да, изрекает он полную дурь — но с каким фальшиво-патриотическим пафосом, с каким нелепым, тупым апломбом он это делает! Свои пустые словесные клише он видит даже не истиной в последней инстанции, а общеобязательной для исполнения догмой, которой никто и думать не моги перечить.
Совсем другая манера у безэфирного, бездомного «Дождя».
Конкретного ответа на конкретный вопрос у него нет (у меня, кстати, тоже: кому живётся на Руси богато, я понимаю, а вот хорошо — понятия не имею). Итак, ответа нет — но есть намертво въевшееся в нейронные связи ощущение, что во всём (о чём бы там ни шла речь), безусловно, виноваты ОНИ (сами знаете кто). А как метко схвачена эта интонация лёгкого, иронического балагурства, сквозь которую едва заметно сквозят эсхатологический трагизм и предощущение заведомо проигранной (пусть и не по своей вине) битвы за умы и сердца легковерных соотечественников!
Самые изощрённые стилисты понурой, нервной толпой отправляются в унылые, заплёванные места, специально отведённые для курения. Добиться в трёх словах такой безупречной стилевой мимикрии, выражающей самую суть души говорящего (ну или что там у СМИ взамен), — у человекообразных стилистов прямая кишка тонка!
Повторю мысль, которую я уже неоднократно высказывал. Интеллект у искусственного интеллекта пока ещё, мягко говоря, так себе. А вот для арт-проектов, с недостижимой для белкового художника тотальностью вербализующих клишированность и симулятивность нашего социального бытия, он годится как нельзя лучше.
Кто хочет вдоволь поглумиться над недотёпистымм телевизионными франкенштейнами младшего школьного возраста — милости прошу по ссылке:
Барнаул. Улица Гоголя. Очередной безответный русский вопрос 🙂
Фото: www.flickr.com
Это, конечно, всего лишь первая ласточка, ещё неоперившаяся и пока безвредная. Как говорится, время покажет. Закон как таковой в наших умеренно-нордических широтах — явление неопределённое; всё решает практика его применения.
Но очевидно, что с принятием закона о так называемых «фейковых» новостях у государства, а главное, у отдельных чиновников на местах, радеющих о своём безупречно позитивном имидже, появился удобный инструмент борьбы с распространением нежелательной информации посредством сарафанного радио.
Сегодня соцсети стали главным аггрегатором и фильтром новостей для существенной части мыслящей аудитории. Информационные потоки здесь практически не поддаются централизованному контролю.
Но теперь эти недоступные прямому хирургическому вмешательству новостные артерии можно попытаться обескровить.
Кажется, в своё время я лайкнул где-то новостную заметку «Медузы», о которой идёт. Теперь, по-видимому, меня можно обвинить в распостранении фейков и припаять мне штраф.
Достаточно будет показательно-публично прижучить всего несколько десятков «клеветников», чтобы желание лайкать и постить что-либо, кроме котиков и сообщений с сайта kremlin.ru резко пошло на спад.
Котиков я, конечно, люблю. Может быть, оно и к лучшему. От этих «неудобных» новостей одни только нервные расстройства да несварение желудка…
Недавно в литературном журнале «Крещатик» вышла моя рецензия на поэму Игоря Силантьева «Отрывной календарь».
Текст неожиданно получился глубоко личным — вроде бы и о книге, но в некотором смысле и обо мне, от начала и до конца.
Так что можно его читать в качестве закуски — до / после основного блюда. А можно и в качестве самостоятельной гастрономической фитюльки.
Но поэму Игоря Силантьева, хоть она [спойлер!] большая и [ещё спойлер!] поэма примерно в том же смысле, что у Гоголя (нет, на самом деле, конечно, совсем иначе) — так вот, поэму Игоря Силантьева рекомендую вам прочесть непременно.
Я редко на что разражаюсь рецензиями, ибо ленив и нелюбопытен.
Но вот тут — пробрало.
Рецензия:
http://www.kreschatik.kiev.ua/?fbclid=IwAR0lHzafq4FzG6SPF-n_fZS29tZXvBrudBNKW0dveB8QaskkXnFc5IXN1yw
Поэма:
http://magazines.russ.ru/zvezda/2017/10/otryvnoj-kalendar.html
Справа на фото (с белым пузом) — кот Тимофей.
Слева — кошка Муська.
😸😸😸
Изображение: https://svgsilh.com/
Послужной список одного высокопоставленного чиновника:
1. Заместитель генерального директора, впоследствии — генеральный директор Красноярской ГРЭС-2.
2. Советник председателя правления РАО «ЕЭС России».
3. Управляющий директор территориального отделения РАО «ЕЭС России».
4. Генеральный директор ЗАО «Инновационная компания САН».
5. Заместитель министра РФ по развитию Дальнего Востока.
6. И.о. министра инвестиций и внешних связей Сахалинской области.
7. С ноября 2017 года — заместитель председателя Сибирского отделения Российской академии наук по организационному развитию.
8. В феврале 2019 года задержан правоохранительными органами по подозрению в хищении средств.
Пожалуй, это всё, что требуется по состоянию на сегодня сказать об эффективных менеджерах в науке.
Любовь, как известно, зла. В случае же с домашними питомцами — особенно.
Полюбишь и пижона 😉
Мой Telegram-канал: @sdemch
Copyright © 2019. Сергей Демченков
Сайт работает на WordPress; шаблон Romangie Theme.
Произведение «Сайт Сергея Демченкова», созданное автором по имени Sergey Demchenkov, публикуется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.
Разрешения, выходящие за рамки данной лицензии, могут быть доступны на странице http://demch.me/.
Все материалы, размещённые на сайте, публикуются под свободной лицензией. В тех случаях, когда свободно распространяемые материалы получены из сторонних источников, даётся ссылка на источник.
На материалы, размещённые за пределами домена http://demch.me/ (в том числе доступные по ссылкам, приведённым на сайте), действие данной лицензии не распространяется.
