В разработанной минобром методике оценке «публикационной результативности» научных работников ничего хорошего нет, и с критическими замечаниями уважаемых коллег из Института философии РАН (см. по ссылке) нельзя не согласиться.

Однако предложенная ими альтернатива и того хуже!
Если основным показателем эффективности научной работы будет признана «книжная продукция, … имеющая гриф академического института», это вообще закроет для абсолютного большинства гуманитариев (кроме работников означенных институтов и немногих избранных) возможность участвовать в серьёзных научных проектах, претендуюших на государственное финансирование.

В подготовленном ими документе сотрудники института подчёркивают специфику гуманитарного знания, к которому по определению нельзя подступаться с тем же наукометрическим аршином, что и к наукам естественным. И это так.

Одна из основополагающих особенностей гуманитаристики заключается в том, что здесь существование множества контрарных научных парадигм является нормой жизни, а не быстро преодолеваемым системным сбоем в ситуации перехода от одной господствующей парадигмы к другой.

Поэтому монополизация двумя-тремя учреждениями по всей стране права на истину в каждой из сфер гуманитарного знания принесёт куда больше вреда, чем навязываемая сегодня минобром бурная имитация научной деятельности и сопутствующий ей взрывной рост «мусорных» публикаций.