Заметки

РИНЦ по-собянински

Бульдозер
Изображение: www.wikimedia.org

РИНЦ — аббревиатура, знакомая каждому вузовскому и академическому работнику. Если обойтись без лишних сложностей, — это система, в которой размещаются тексты научных публикаций и которая позволяет выстраивать рейтинги авторов, журналов и вузов, в зависимости цитируемости «привязанных» к ним публикаций.

Недавно РИНЦ волевым решением удалил из своей базы свыше 300 «мусорных» научных журналов и все опубликованные в этих изданиях статьи. Обещается, что это только начало «чистки». Всего, по заявлению пресс-службы РИНЦ, планируется «вычистить» около 1000 журналов. Также репрессиям подвергнутся коллективные монографии.

Более того, РИНЦ скорбно замечает, что «метастазы таких недобросовестных практик стали поражать уже и вполне приличные журналы, учредителями которых являются университеты и научные организации». Одним словом, вопрос о том, кого оставят, а кого выкинут — и за какие подлинные или мнимые грехи, — остаётся открытым.

Это напоминает мне недавний крестовый поход мэра Москвы Собянина против столичных киоскёров.

Несомненно, эти кустарные строения уродовали облик города и по-хорошему их, разумеется, нужно было снести. Несомненно, что при оформлении документов на право собственности прежние московские власти исходили из соображений финансовой, а не архитектурной целесообразности.

И всё же, несмотря на очевидную нестыковку со здравым смыслом, эти торговые точки были возведены законно. У нас вообще многое делалось и делается в противоречии со здравым смыслом.

Нужно было искать цивилизованные способы решения проблемы. Собянин предпочёл бульдозер — как способ быстрый и безотказный.

Цивилизованный способ решения проблемы «мусорных» журналов есть. Когда руководство наукометрической базы данных убеждается, что журнал был создан для накрутки показателей цитируемости, он расторгает с этим журналом договор и с этого момента перестаёт индексировать его новые выпуски. Старые остаются в базе данных.

Логика здесь такая: коль скоро журнал был включён в авторитетный индекс цитирования и на законных основаниях информировал об этом авторов и подписчиков, сама эта надпись («Индексируется Web of Science») служила гарантом высокого научного уровня журнала и качества опубликованных в нём статей.

Иными словами, наукометрическая база данных, включая журнал в свой индекс, наряду с его редколлегией, принимает на себя ответственность за качество публикаций.

Если составители индекса проворонили «мусорный» журнал, это проблема составителей индекса, а не авторов, и даже не редакторов журнала, хотя последние вели себя заведомо недобросовестно.

Есть такая норма жизни цивилизованного общества: правила игры не меняют задним числом, новые правила игры обратной силы не имеют.

Если что-то и когда-то было сделано по закону, сделанное нельзя в одночасье отменить волевым решением, даже если закон был откровенно плох.
Киоски невыносимо мозолят глаз, а те чиновники, что выдавали коммерсантам разрешения, были раздолбаями или коррупционерами — что ж, договаривайтесь с владельцами собственности, платите им ту компенсацию за снос, которую они запросят, или дожидайтесь, пока истечёт срок аренды.
Нельзя за чужой счёт выправлять бульдозером собственные ошибки.

Мы все знаем, что РИНЦ многие годы сознательно закрывал глаза на качество публикаций, с радостью принимая в свой индекс любой хлам — лишь бы поскорее и покруглее раздуть базу данных.

И всех это устраивало, пока участившиеся вокруг недобросовестных публикаций скандалы не заставили его руководство РИНЦ осознать, что прежняя циничная политика (неважно что за контент — лишь бы побольше) может в ближайшем будущем поставить под угрозу весь бизнес (надо заметить, что РИНЦ ведёт коммерческая компания, для которой это основной источник дохода).

И вот в 2017 году РИНЦ неожиданно прозрел и с апломбом схваченной за руку старой шлюхи, с трогательно-невинным хлопаньем накладных ресниц, воскликнул звонким голосом: «Невинова-а-а-а-тая я!!! Он сам пришёл!».

Честное слово, имейте уже совесть, господа!

https://elibrary.ru/retraction_faq.asp