Детище Марка Цукерберга всегда отличалось изрядной беспардонностью в отношении пользователей. По правде говоря, когда пару лет назад прочитал, что отныне Фейсбук [признан в России экстремистской организацией] присваивает себе право расставлять лайки от моего имени, решил, что это либо розыгрыш, либо одна из тех дурацких инициатив, которые обычно сами собой усыхают на корню, вызвав бурю всеобщего негодования и сатирических откликов.
Периодически приходилось наблюдать, что мом знакомым «нравятся» какие-то довольно экзотические вещи, наподобие «Сбербанка» или РЖД. Но на вкус и цвет товарища нет. Я вот и сам по доброй воле состою в группе «Нам нравится железная дорога» и время от времени лайкаю фотографии поездов, хотя многие от меня этого, пожалуй, и не ожидают. Возможно, человека сегодня отменно ублажили в главном банке страны, вот он разнеженно и поставил лайк под рекламным постом.
А вот сегодня довелось прихватить гадёныша Цукерберга за руку. Я нормально отношусь к сайту «Омск Здесь» и при случае вполне мог бы их отметить, но вот этого конкретного лайка я не ставил.
В этом коренное отличие демократии по-американски от демократии по-российски.
В России на меня хозяйски прикрикнут, чтоб не лайкал кого не положено, а проявлял бы любовь к одобренным персонам.
В Америке меня вынудят через нехочу добровольно продать моё согласие, просто не оставив мне никаких других возможностей.
Ну где и когда в нашей недемократичной России вы такое видели, чтобы уважаемая организация без моего ведома и согласия открыто торговала моим мнением, причём в сознании своей абсолютной нравственной правоты? Никакие наши продажные СМИ, склонные к махинациям и подтасовкам, никогда так цинично и беззастенчиво не будут лайкать мною всё, что им в голову придёт. В крайнем случае попытаются тишком, да окольно — чтобы в глаза не бросалось.
В американском сознании то, что законно, по определению нравственно приемлемо. Для российского менталитета законность и совесть — категории отнюдь не совпадающие.
Те, кто противопоставляют «подлинную» американскую свободу «фальшивой» российской, плохо разбираются в предмете. И та, и другая довольно-таки далеки от идеала. Просто наши несвободы разные. В России ограничения свобод традиционно производятся прямым декларативным путём, в Америке — опосредованно-манипулятивным. И сферы ограничений у нас тоже не совпадают.
Как бы то ни было, российские несвободы — даже при всех последних инновациях в этой области — для меня пока что, пожалуй, менее неприемлемы, чем американские.
А натуральная, доподлинная свобода, а не по названию — ну, возможно, лет через 500… Поживём — увидим ☺